Рішення № 128815577, 03.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/354/25Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Купенко М.С.,

від відповідачів: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРОЇЦЬК АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 18 278 711,57 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (надалі - ТОВ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Позивач) використовуючи систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та письмових пояснень, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" (надалі - ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО", Відповідач 1), ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач 2) та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , Відповідач 3) 18278711,57 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № 002/3081932 від 22.03.2017, з яких 13166666,64 грн простроченої заборгованості та 5112044,93 грн прострочених процентів.

Фактичним підставами звернення з позовом до суду АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" визначено порушення взятих ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" на себе за укладеним 22.03.2017 договором про надання банківських послуг № 002/3081932 (разом із укладеними додатковими угодами) зобов`язань в частині своєчасного та остаточного повернення кредитних коштів. Поручителями за належне виконання зобов`язань якого виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за укладеними 22.03.2017 договорами поруки №№ 003/002/3081932 та 004/002/3081932, що надає можливість вимагати стягнення наданих кредитних коштів разом із нарахованими відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 позовній заяві АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/354/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України було продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 прийнято позовну заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/354/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2025 року.

Враховуючи те, що адресою місцезнаходження ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" є Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт Новотроїцьке, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Донецька обл., Маріупольський р-н, м. Маріуполь, господарським судом розміщено відповідні оголошення на офіційному сайті судової влади України задля повідомлення про судове провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 відкладено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року.

Задля повідомлення Відповідачів про судове провадження господарським судом розміщено відповідні оголошення на офіційному сайті судової влади.

Господарський суд звертався до Міністерства соціальної політики України з метою з`ясування звернення фізичних осіб Відповідачів задля реєстрації як внутрішньо переміщених осіб.

17 березня 2025 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" представлено заяву про збільшення розміру позовних вимог (фактично заяву про уточнення позовних вимог), в якій заявляє про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" (надалі - ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО", Відповідач 1), ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач 2) та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , Відповідач 3) 18278711,57 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № 002/3081932 від 22.03.2017, з яких 13166666,64 грн простроченої заборгованості та 680044,93 грн прострочених процентів.

25 березня 2025 року Міністерством соціальної політики України надано відповідь на запит, з якої вбачається, що фізичні особи Відповідача не звертались із заявами про реєстрацію внутрішньо переміщеними особами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року.

Задля повідомлення Відповідачів про судове провадження господарським судом розміщено відповідні оголошення на офіційному сайті судової влади.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 відкладено підготовче засідання на 27 травня 2025 року.

Задля повідомлення Відповідачів про судове провадження господарським судом розміщено відповідні оголошення на офіційному сайті судової влади.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 відкладено розгляд справи на 03 липня 2025 року.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кузнецов та інші проти Російської Федерації" зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України"), з якої випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів диспозитивності, змагальності сторін, рівності сторін перед законом та судом, а також з метою надання можливості Відповідачам реалізувати права на викладення позиції у справі та на участь в судовому засіданні, господарським судом здійснювався розгляд справи в межах розумного строку.

01 липня 2025 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" представлено письмові пояснення, в яких зазначає про допущенні описки у резолютивній частині позовної заяви, в частині заявлення до стягнення 680044,93 грн прострочених процентів, у той час як розмір заявлених до стягнення прострочених процентів складає 5112044,93 грн, котрий відображено у представлених разом із позовною заявою розрахунках та відповідних доказах.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 долучено до матеріалів справи письмові пояснення АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та прийнято їх до розгляду враховуючи те, що до стягнення заявлено загальну суму заборгованості розміром 18278711,57 грн, сплачено судовий збір у відповідному розмірі, представлені розрахунки прострочених процентів складають 5112044,93 грн, тобто має місце описка в резолютивній частині позовної заяви, на відміну від представлених до матеріалів справи доказів. Вказані письмові пояснення прийнято судом до розгляду.

Господарським судом Одеської області забезпечено право участі представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після звернення із відповідним клопотанням.

В процесі розгляду справи представник АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному об`ємі.

У призначенні засідання суду представники Відповідачів не з`явились.

Відповідно до 21 пункту розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Приписами статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (частина 1). Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків (частина 3).

Частиною 3 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, вся територія Маріупольського району Донецької області за винятком с. Заїченко, с. Пікузи з 05.03.2022 тимчасово окупована Російською Федерацією; вся територія Генічеського району Херсонської області з 24.02.2022 тимчасово окупована Російською Федерацією

Враховуючи викладене, здійсненні господарським судом публікації про судове провадження на офіційному сайті судової влади України, Відповідачі вважаються належним чином повідомленими про призначені засідання суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кузнецов та інші проти Російської Федерації" зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України"), з якої випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зазначав, що відсутнє порушення, якщо відповідач у цивільній справі відсутній, при цьому його не було знайдено за адресою, яку надали позивачі, а місце його перебування неможливо було встановити, незважаючи на зусилля національних органів влади, зокрема, розміщення оголошень у газетах та подання запитів до поліції (рішення у справі "Нун`єш Діаш проти Португалії" від 10.04.2003).

Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Письмового відзиву від Відповідачів до Господарського суду Одеської області як і інших клопотань або заяв не надходило у зв`язку з чим у відповідності до частини 4 статті 13 та частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

03 липня 2025 року в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

22 березня 2017 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Банк) та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" (Клієнт) укладено договір про надання банківських послуг № 002/3081932 (Генеральний договір), умовами якого передбачено наступне:

«Банківська послуга» - всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку для, за наказом або на користь Клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, а також Договору, до яких, зокрема, належить надання Банком банківського кредиту (Кредит, Кредитна лінія, Овердрафт, Гарантія), Акредитиву, Авалю;

«Генеральний ліміт» - максимальна(ий) сума (розмір) Боргових зобов`язань Клієнта, встановлена(ий) Договором, до якої не входять зобов`язання Клієнта щодо оплати Банківських послуг та неустойки, відшкодування збитків. Для уникнення сумнівів, Генеральний ліміт - ліміт одночасної заборгованості Клієнта перед Банком та/або зобов`язань Банка за Гарантією/Акредитивом/Авалем на конкретну дату, а не загальна сума всіх наданих Клієнту Банківських послуг за весь період дії Договору. Сукупність Лімітів Банківських послуг, якими користується Клієнт, не має перевищувати Генеральний ліміт;

«Генеральний строк» - визначений Договором граничний строк (термін) для належного виконання Клієнтом всіх Боргових зобов`язань;

«Дата набрання чинності Лімітом Банківської послуги» - відносно окремого виду Банківської послуги цей термін означає визначену в пункті 14 Договору дату, коли у Клієнта виникає можливість використання такої Банківської послуги відповідно до умов Договору;

«Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги» - відносно окремого виду Банківської послуги цей термін означає дату, коли Клієнт за будь-яких обставин повинен припинити користуватися такою Банківською послугою, в тому числі зобов`язаний виконати всі Боргові зобов`язання стосовно такої Банківської послуги не пізніше такої дати;

«Договір» - цей договір (правочин) між Банком та Клієнтом про надання Банківських послуг;

«Кредит» - Банківська послуга, що надається Банком без взяття на себе безумовного зобов`язання, при якій Клієнт може отримати від Банку грошові кошти на певний строк на умовах повернення та платності (проценти, комісія), в розміру, порядку та на умовах, встановлених у Договорі;

«Кредитна лінія» - Банківська послуга у формі Кредиту, яку Клієнт може отримати як однією сумою, так і частинами, як на відновлювальній (повторне і неодноразове отримання), так і на невідновлювальній основі;

«Ліміт Банківської послуги» - максимально дозволена(ий) сума (розмір) заборгованості Клієнта відносно окремого виду Банківської послуги, яка(ий) не включає зобов`язання Клієнта щодо оплати такої Банківської послуги, неустойки та відшкодування збитків. Для уникнення сумнівів. Ліміт Банківської послуги - це ліміт одночасної заборгованості Клієнта перед Банком за певною Банківською послугою на конкретну дату, а не загальна сума всіх наданих коштів Клієнту за певною Банківською послугою за весь період дії Договору;

«Період доступності» - означає період часу, протягом якого Клієнт має право на отримання Банківської послуги;

Згідно із пунктом 3 Генерального договору відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасне та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Умови надання Банківських послуг, в тому числі, але невиключно Ліміт Банківської послуги, Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги, розмір процентної ставки за користування Кредитом, перелік та розмір комісійних винагород Банку, тощо, визначаються в Договорі, в тому числі шляхом укладення Сторонами договорів про внесення змін до нього та/або Заяв про надання Банківських послуг.

Види Банківських послуг, що можуть бути надані за Договором, визначені в Договорі. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Банківська послуга може надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої Банк і Клієнт письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Належне виконання Боргових зобов`язань може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, що не заборонені чинним законодавством України, зокрема, але не виключно: неустойкою, порукою, гарантією, заставою (іпотекою), притриманням, завдатком тощо.

Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути І сплатити І відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Строк дії Договору. Строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за умови повного виконання Боргових зобов`язань до дати закінчення Генерального строку. В разі наявності невиконаних Боргових зобов`язань в дату закінчення Генерального строку, Договір залишається чинним до дати, в яку всі Боргові зобов`язання будуть виконані в повному обсязі. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором, Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мело місце лід час дії Договору.

Плата за Банківську послугу за Договором, Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі або за окремим касовим документом, оформленим банком. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плат. Розмір плати може бути виражений як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони погоджуються з тим, що вираження розміру плати у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі Сторін і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов Договору, оскільки Сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків відповідною обставиною. Якщо плата обчислюється в процентах річних, то залежно від валюти Банківської послуги, щодо якої нараховується плата, база для нарахування плати є наступною: для Банківських послуг, виражених у валюті іншій, ніж гривня, - база нарахування становить 360 днів у році; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить дійсну кількість днів у році (366 днів у високосному році, 365 днів у році іншому, ніж високосний).

Проценти. Плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та Індексу), Банк самостійно, з визначеною у Договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених Договором. Банк письмово повідомляє Клієнта, поручителя та інших зобов`язаних за Договором та/або Документами забезпечення осіб про зміну процентної ставки (або лише про її змінну частину - Індекс) не пізніш як за п`ятнадцять календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Таке письмове повідомлення про зміну процентної ставки, зокрема, може бути здійснено Банком шляхом розміщення відповідних друкованих листівок у приміщеннях підрозділів Банку та/або на сайті Банку, та/або шляхом відправлення листа І інформації електронною поштою та/або за допомогою системи «клієнт-банк», Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням Індексу встановлюється в Договорі та дозволяє точно визначити розмір процентної ставки на будь-який момент часу протягом строку дії Договору.

Плата у вигляді процентів має здійснюватися в валюті Банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної Банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку до закінчення Генерального строку в порядку, визначеному Договором. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 % до 50,01 % річних. У випадку порушення Клієнтом будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за Договором (в тому числі, строків/термінів повернення Кредиту), плата у вигляді процентів за користування Банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим Договором для відповідної Банківської послуги.

Згідно із пунктом 4 Генерального договору Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Термін подачі Заяви про надання Банківської послуги та кількість її примірників визначаються Сторонами в Договорі…

Клієнт набуває права подавати Заяву про надання Банківської послуги лише після настання обставин, визначених цим Договором як попередні умови, якщо інше не буде письмово погоджене Сторонами.

Згідно із пунктом 10 Генерального договору «солідарна відповідальність Клієнта» - у разі, якщо контрагентами Банку за Договором виступають декілька осіб, то разом з укладенням Договору кожен з Клієнтів погоджується та надає свою згоду виступати солідарним боржником та нести солідарну відповідальність перед Банком за повне, своєчасне та належне виконання кожним з Клієнтів Боргових зобов`язань. Це означає, що Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до будь-якого Клієнта, так і до всіх Клієнтів одночасно; з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як в повному обсязі, так і в частині. Виконання Клієнтом частини Боргових зобов`язань не позбавляє Банк права звернутися до Клієнта з вимогою про виконання інших(ої) частин(и) Боргових зобов`язань. Банк приймає виконання Боргових зобов`язань як строкових, так і дострокових, від будь-кого з Клієнтів.

Умовами пункту 14.1 Генерального договору передбачено, що вид Банківської послуги - Кредитна лінія відновлювальна, Ліміт Банківської послуги - 2000000,00 грн, Дата припинення чинності лімітом - 21.03.2018 включно; тип і розмір процентної ставки - фіксована 17,5 річних. Також наведено графік повернення коштів.

Умовами пункту 14.2 Генерального договору передбачено, що вид Банківської послуги - Кредит, Ліміт Банківської послуги - 3290799,96 грн, Дата припинення чинності лімітом - 01.12.2019 включно; тип і розмір процентної ставки - фіксована 17,3 річних. Також наведено графік повернення коштів.

Умовами пункту 14.3 Генерального договору передбачено, що вид Банківської послуги - Кредит, Ліміт Банківської послуги - 5936985,66 грн, Дата припинення чинності лімітом - 01.12.2019 включно; тип і розмір процентної ставки - фіксована 13,4 річних. Також наведено графік повернення коштів.

Умовами пункту 17 Генерального договору передбачено, що Генеральний ліміт - 15000000,00 грн, Генеральний строк - до 31.03.2024.

Представлена копія Генерального договору містить проставлені підписи представників сторін та скріплена печатками контрагентів.

22 березня 2017 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як Поручителем укладено договір поруки № 003/002/3081932 (Договір поруки № 1), розділом 3 якого передбачено, що в силу поруки, що виникає на підставі Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення Боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна Поручителя.

Порукою за Договором поруки забезпечуються вимоги Банку, що випливають з Договору (основне зобов`язання), а саме: відносно Боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основної суму боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням Боргових зобов`язань.

Порукою забезпечене виконання як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору. Поручитель також поручається за нового боржника в разі переведення боргу Клієнта на іншу особу, в тому числі в порядку правонаступництва та спадкування.

Взаємні права і обов`язки Банку та Поручителя виникають з моменту підписання Договору поруки Сторонами. Строк дії Договору поруки становить 10 років з дати укладення цього Договору поруки.

Порука за Договором поруки є дійсною протягом строку дії Договору поруки або до моменту виконання Боргових зобов`язань за Договором в повному обсязі. При частковому виконанні Боргових зобов`язань, порука зберігається в початковому обсязі.

Сторони цим прямо передбачають в Договорі поруки можливість збільшення сторонами Договору суми (розміру) Боргових зобов`язань і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну Боргових зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Сторони цим підтверджують, що надання Поручителем поруки здійснюється відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Договір поруки є Документом забезпечення.

Згідно із розділом 7 Договору поруки № 1 у разі порушення Боргових зобов`язань Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена Вимога до Поручителя чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до Клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), відшкодування збитків. Якщо Поручителю стало відомо про порушення Боргових зобов`язань Клієнтом, Поручитель має право виконати прострочені Боргові зобов`язання у відповідному розмірі, до/без отримання відповідної Вимоги до Поручителя.

Повідомлення Клієнта. У разі одержання Вимоги до Поручителя або виникнення права здійснити погашення прострочених Боргових зобов`язань, Поручитель зобов`язаний повідомити про це Клієнта, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Клієнта до участі у справі.

Згідно із розділом 9 Договору поруки № 1 правом, яке регулює Договір поруки, є право України. Спори в рамках Договору поруки підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Незалежна асоціація банків України» в порядку, передбаченому третейським застереженням (нижче). Якщо спір не підвідомчий Третейському суду при Асоціації «Незалежна асоціація банків України», такий спір передається на розгляд суду. Третейське застереження (третейська угода): Всі спори, пов`язані із укладенням, зміною, припиненням, розірванням, тлумаченням, визнанням недійсним, нікчемним, виконанням, порушенням та відповідальністю за порушення Договору поруки, підлягають вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Незалежна асоціація банків України» (далі - Третейський суд), відповідно до Регламенту Третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови Договору поруки, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення Договору поруки.

Згідно із розділом 11 Договору поруки № 1 предмет Договору. Відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку. Банківська послуга може надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої Банк і Клієнт письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Ціна Договору. Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Строк дії Договору. Строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Плата за Банківську послугу за Договором. Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плат. Якщо плата обчислюється в процентах річних, то залежно від валюти Банківської послуги, щодо якої нараховується плата, база для нарахування плати є наступною: для Банківських послуг, виражених у валюті іншій, ніж гривня, - база нарахування становить 360 днів у році; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить дійсну кількість днів у році (366 днів у високосному році, 365 днів у році іншому, ніж високосний).

Проценти. Плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Порядок розрахунку та порядок сплати процентів визначаються відповідно до умов Договору. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001% до 50,01% річних.

Договір поруки № 1 стосується наступного Договору: договір про надання банківських послуг між Банком та Клієнтом від 22.03.2017 № 002/3081932; клієнт: ТОВ «НОВОТРОЇЦЬК АГРО» (Код ЄДРПОУ 39441099); Генеральний ліміт: 15 000 000,00 UAH; Генеральний строк до 31.03.2024, включно.

Представлена копія Договору поруки № 1 містить проставлені представниками підписи.

Також 22 березня 2017 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як Поручителем укладено договір поруки № 004/002/3081932 (Договір поруки № 2), розділом 3 якого передбачено, що в силу поруки, що виникає на підставі Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення Боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна Поручителя.

Порукою за Договором поруки забезпечуються вимоги Банку, що випливають з Договору (основне зобов`язання), а саме: відносно Боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основної суму боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням Боргових зобов`язань.

Порукою забезпечене виконання як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору. Поручитель також поручається за нового боржника в разі переведення боргу Клієнта на іншу особу, в тому числі в порядку правонаступництва та спадкування.

Взаємні права і обов`язки Банку та Поручителя виникають з моменту підписання Договору поруки Сторонами. Строк дії Договору поруки становить 10 років з дати укладення цього Договору поруки.

Порука за Договором поруки є дійсною протягом строку дії Договору поруки або до моменту виконання Боргових зобов`язань за Договором в повному обсязі. При частковому виконанні Боргових зобов`язань, порука зберігається в початковому обсязі.

Сторони цим прямо передбачають в Договорі поруки можливість збільшення сторонами Договору суми (розміру) Боргових зобов`язань і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну Боргових зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Сторони цим підтверджують, що надання Поручителем поруки здійснюється відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Договір поруки є Документом забезпечення.

Згідно із розділом 7 Договору поруки № 2 у разі порушення Боргових зобов`язань Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена Вимога до Поручителя чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до Клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), відшкодування збитків. Якщо Поручителю стало відомо про порушення Боргових зобов`язань Клієнтом, Поручитель має право виконати прострочені Боргові зобов`язання у відповідному розмірі, до/без отримання відповідної Вимоги до Поручителя.

Повідомлення Клієнта. У разі одержання Вимоги до Поручителя або виникнення права здійснити погашення прострочених Боргових зобов`язань, Поручитель зобов`язаний повідомити про це Клієнта, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Клієнта до участі у справі.

Згідно із розділом 9 Договору поруки № 2 правом, яке регулює Договір поруки, є право України. Спори в рамках Договору поруки підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Незалежна асоціація банків України» в порядку, передбаченому третейським застереженням (нижче). Якщо спір не підвідомчий Третейському суду при Асоціації «Незалежна асоціація банків України», такий спір передається на розгляд суду. Третейське застереження (третейська угода): Всі спори, пов`язані із укладенням, зміною, припиненням, розірванням, тлумаченням, визнанням недійсним, нікчемним, виконанням, порушенням та відповідальністю за порушення Договору поруки, підлягають вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Незалежна асоціація банків України» (далі - Третейський суд), відповідно до Регламенту Третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови Договору поруки, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення Договору поруки.

Згідно із розділом 11 Договору поруки № 2 предмет Договору. Відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку. Банківська послуга може надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої Банк і Клієнт письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Ціна Договору. Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Строк дії Договору. Строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Плата за Банківську послугу за Договором. Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плат. Якщо плата обчислюється в процентах річних, то залежно від валюти Банківської послуги, щодо якої нараховується плата, база для нарахування плати є наступною: для Банківських послуг, виражених у валюті іншій, ніж гривня, - база нарахування становить 360 днів у році; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить дійсну кількість днів у році (366 днів у високосному році, 365 днів у році іншому, ніж високосний).

Проценти. Плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Порядок розрахунку та порядок сплати процентів визначаються відповідно до умов Договору. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001% до 50,01% річних.

Договір поруки № 2 стосується наступного Договору: договір про надання банківських послуг між Банком та Клієнтом від 22.03.2017 № 002/3081932; клієнт: ТОВ «НОВОТРОЇЦЬК АГРО» (Код ЄДРПОУ 39441099); Генеральний ліміт: 15 000 000,00 UAH; Генеральний строк до 31.03.2024, включно.

Представлена копія Договору поруки № 2 містить проставлені представниками підписи.

03 квітня 2018 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як Поручителями укладено Додаткові угоди до Договорів Поруки №№ 1 та 2, котрими внесено зміни до пункту 9 основних Договорів, шляхом викладення зазначивши, що спори в рамках Договору поруки підлягають вирішенню шляхом їх розгляду в судах України. Правом, яке регулює Договір поруки, є право України.

Між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнтом укладались 03.04.2018, 06.04.2018, 16.01.2019, 14.03.2019, 24.04.2019 та 10.01.2020 Договори про зміни №№ 1,2,3,4,5,6, котрими викладено розділ 14 Генерального договору (пункти 14.1,14.2,14.3…) у відповідних редакціях.

Договором про зміни від 16.01.2019 № 3 викладено в новій редакції, зокрема умови розділу 1 Генерального договору, а саме:

«Ліміт Банківської послуги» - максимально дозволена(ий) сума (розмір) заборгованості Клієнта за Кредитом та/або зобов`язаннями Банку за Гарантіями/Акредитивами/Авалем, що надаються Клієнту на відновлювальній основі; максимально дозволена фінансування Клієнта за Кредитом та/або зобов`язань Банку за Гарантіями/Акредитивами/Авалем, що надаються Клієнту про дії Ліміту Банківської послуги на невідновлювальній основі, яка(ий) не включає зобов`язання Клієнта щодо оплати такої Банківської послуги, неустойки та відшкодування збитків;

«Проценти» Плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та Індексу), І самостійно, з визначеною у Договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених Договором. Банк письмово повідомляє Клієнта, поручителя та інших зобов`язань Договором та/або Документами забезпечення осіб про зміну процентної ставки (або лише про її змінну частину - Індекс) не пізніше, як за п`ятнадцять календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Таке письмове повідомлення про з процентної ставки, зокрема, може бути здійснено Банком шляхом розміщення відповідних друкованих листівок у приміщеннях підрозділів Банку та/або на сайті Банку, та/або шляхом відправлення листа / інформації електронною поштою та/або за допомогою системи «клієнт-банк». Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням Індексу встановлюється в Договорі: дозволяє точно визначити розмір процентної ставки на будь-який момент часу протягом строку дії Договору.

Плата у вигляді процентів має здійснюватися в валюті Банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною відповідної Банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку до закінчення Генерального строку в порядку визначеному Договором. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) має становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 % до 50,01 % річних. У випадку порушення Клієнтом будь-яких платіж (грошових) зобов`язань за Договором (в тому числі, строків/термінів повернення Кредиту), плата у вигляді процентів користування Банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим Договором та відповідної Банківської послуги. При настанні терміну погашення суми Кредиту або Дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги чи завершення Генерального строку, проценти за користування Кредитом, що не був погашений вчасно залишаються/застосовуються в розмірі, передбаченому в Договорі.

10 березня 2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" укладено Договір про зміни № 7, котрим доповнено розділ 14 Генерального договору наступним пунктом - 14.6 (вид Банківської послуги - Кредитна лінія не відновлювальна), Ліміт Банківської послуги - 2000000,00 грн, цільове призначення Банківської послуги - придбання техніки і обладнання для сільгоспвиробників у офіційного дилера за Партнерською програмою… Дата припинення чинності лімітом - 23.12.2022 включно; тип і розмір процентної ставки - фіксована 19,0 річних.

Між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнтом укладались 05.05.2020, 19.05.2020, 26.06.2020, 14.09.2020, 26.11.2020, 04.01.2021, 16.03.2021, 26.03.2021, 15.04.2021 та 28.09.2021 Договори про зміни №№ 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 котрими викладено розділ 14 Генерального договору (пункти 14.1,14.2,14.3…) у відповідних редакціях.

Договором про зміни від 14.09.2020 № 11 умови розділу 3 Генерального договору доповнено нових реченнями, а саме: З метою уникнення сумнівів та у відповідності з економічною суттю Банківської послуги, під кожною Банківською послугою, яка надається Клієнту Банком відповідно до умов Договору та умови надання якої конкретизуються в пунктів 14 Договору, слід розуміти окрему кредитну операцію, що є окремим правочином (договором), укладеним в рамках Договору та який є невід`ємною частиною Договору.

20 грудня 2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнтом укладено Договір про зміни № 18, котрим доповнено розділ 14 Генерального договору наступним пунктом - 14.1.2/шляхом внесення відповідних змін/ (вид Банківської послуги - Кредитна лінія відновлювальна), Ліміт Банківської послуги - 12600000,00 грн, цільове призначення Банківської послуги - фінансування оборотного капіталу, Дата припинення чинності лімітом - 19.03.2024 включно; тип і розмір процентної ставки - фіксована 13,18 річних.

10 березня 2020 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 1 (згідно пункту 14.6 Договору) про отримання Кредиту розміром 2000000,00 грн із датою повернення траншу до 23.12.2022 (до 10.09.2020, 10.03.2021, 10.09.2021, 10.03.2022, 10.09.2022 по 333333,34 грн та до 23.12.2022 333333,30 грн), процентна ставка 14,35 річних, цільове призначення - згідно пункту 14.6 Договору шляхом безготівкового переказу ТОВ «АГРОТЕК» (Код ЄДРПОУ 32232765) відповідно до договору купівлі-продажу за культиватор NZ Aggressive NZA 1000 5-axies.

09 лютого 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 12 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 200000,00 грн із датою повернення траншу до 31 грудня 2022 року.

31 березня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 1 (згідно пункту 14.1.3 Договору) про отримання Кредиту розміром 200000,00 грн із датою повернення траншу до 25 грудня 2021 року.

16 квітня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 4 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 1000000,00 грн із датою повернення траншу до 25 грудня 2021 року.

17 травня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 5 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 1200000,00 грн із датою повернення траншу до 25 грудня 2021 року.

03 червня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 7 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 300000,00 грн із датою повернення траншу до 25 грудня 2021 року.

19 листопада 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 8 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 3000000,00 грн із датою повернення траншу до 25 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 9 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 3500000,00 грн із датою повернення траншу до 31 грудня 2022 року.

28 грудня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 10 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 200000,00 грн із датою повернення траншу до 31 грудня 2022 року.

29 грудня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 11 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 300000,00 грн із датою повернення траншу до 31 грудня 2022 року.

29 грудня 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 12 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 300000,00 грн із датою повернення траншу до 31 грудня 2022 року.

22 лютого 2021 року як ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Клієнт звернулось до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банку із кредитною заявкою № 14 (згідно пункту 14.1.2 Договору) про отримання Кредиту розміром 5000000,00 грн із датою повернення траншу до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до представленої виписки по банківському рахунку ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" 10.03.2020 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" перераховано 2000000,00 грн із призначенням платежу «оплата за культиватор NZ Aggressive NZA 1000 5-axies», у той же час, ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" здійснено наступне погашення заборгованості 04.09.2020, 03.12.2020, 02.08.2021 по 333333,34 грн та 10.11.2021 333333,00 грн.

Аналогічне відображено у платіжній інструкції від 10.03.2020 про перерахування ТОВ «АГРОТЕК» (Код ЄДРПОУ 32232765) 2000000,00 грн із призначенням платежу «оплата за культиватор NZ Aggressive NZA 1000 5-axies».

Відповідно до представленого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" детального розрахунку заборгованості ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" за кредитним договором № 002/308192 від 10.03.2020 (фактично Договір про зміни від 10.03.2020 № 7) за останнім обліковується 187673,88 грн заборгованості по простроченим відсоткам станом на 30.12.2024 та 666666,98 грн заборгованості по кредиту. Заявлені до стягнення проценти по відсоткам, нараховано впродовж 01.02.2023-17.12.2024.

Відповідно до представленої АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виписки по рахунку ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" останньому перераховано 18500000,00 грн кредитних коштів, у той же повернуто 26.10.2021 тільки 6000000,00 грн. Відповідно ж до призначення платежу кошти надані після 19.11.2021 перераховувались як «надання траншу згідно кредитного договору № 002/3081832/1 від 23.03.2021.

Аналогічні операції із перерахування коштів відображено у платіжних інструкціях від 02.04.2021 (1800000,00 грн), від 03.06.2021 (300000,00), від 05.04.2021 (500000,00 грн), від 09.02.2022 (200000,00 грн), від 16.04.2021 (1000000,00 грн), від 17.05.2021 (1200000,00 грн), від 19.11.2021 (3000000,00 грн), від 22.02.2022 (5000000,00 грн), від 23.12.2021 (3500000,00 грн), від 24.05.2021 (1000000,00 грн), від 28.12.2021 (200000,00 грн), від 29.12.2021 (300000,00 грн), від 29.12.2021 (300000,00 грн), від 31.03.2021 (200000,00 грн).

Відповідно до представленого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" детального розрахунку заборгованості ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" за кредитним договором № 002/308192/1 від 26.03.2021 (фактично Договір про зміни від 26.03.2021 № 15) за останнім обліковується 4924371,05 грн заборгованості по простроченим відсоткам станом на 30.12.2024 та 12500000,00 грн заборгованості по кредиту. Заявлені до стягнення проценти по відсоткам, нараховано впродовж 01.12.2022-17.12.2024.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 546 ЦК України (в редакції чинній на час укладення Генерального договору та Договорів поруки) передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1 та 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1-3 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України (в редакції чинній на час укладення Генерального договору та Договорів поруки) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 22 березня 2017 року Генеральний договір між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО", поручителями ж за належне виконання зобов`язань останнього перед першим виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до укладених 22 березня 2017 року Договорів поруки.

При цьому АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як Банком доведено виконання взятих на себе за умовами Генеральний договору обов`язків та надання грошових коштів ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Позичальнику у розмірі 200000,00 грн (на виконання приписів Договору про зміни від 10.03.2020 № 7), з яких неповернутих кредитних коштів 666666,64 грн, та 18500000,00 грн, з яких неповернутих кредитних коштів 12500000,00 грн, що підтверджується представленими до матеріалів справи платіжними інструкціями та виписками по банківським рахункам.

При цьому умови Генерального договору передбачають, надання відповідної суми кредитних коштів після звернення Клієнта (ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО") із відповідними Заявками про надання Банківської послуги (відповідне позичання кредитних коштів).

У той же час, погоджені умови взаємовідносин між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" передбачають окреме укладення додаткових договорів із визначення суми кредиту, умов та строків повернення, розміру процентів за користування, на відміну від Генерального договору, котрий виключно встановлює граничний ліміт коштів - 15000000,00 грн та загальний строк дії - до 31 березня 2024 року. Відтак, господарський суд доходить до висновку, що фактично укладені Договори про зміни (Додаткові угоди) між Банком та Клієнтом встановлюють відповідні умови кредитних операцій, котрі, незважаючи на наявність укладеного Генерального договору, регулюють взаємовідносини стосовно надання/повернення кредитних коштів на підставі погоджених саме у Договорі про зміни (Додаткова угода) умов, тобто Договір про змін слід вважати окремим правочином (договором).

Аналогічне за правовим змістом викладено у Договорі про зміни від 14.09.2020 № 11, а саме - «З метою уникнення сумнівів та у відповідності з економічною суттю Банківської послуги, під кожною Банківською послугою, яка надається Клієнту Банком відповідно до умов Договору та умови надання якої конкретизуються в пунктів 14 Договору, слід розуміти окрему кредитну операцію, що є окремим правочином (договором), укладеним в рамках Договору та який є невід`ємною частиною Договору».

Приймаючи до уваги факт, що 20.12.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" укладено Договір про зміни № 18, котрим доповнено розділ 14 Генерального договору наступним пунктом - 14.1.2/шляхом внесення відповідних змін/ (вид Банківської послуги - Кредитна лінія відновлювальна), Ліміт Банківської послуги - 12600000,00 грн, цільове призначення Банківської послуги - фінансування оборотного капіталу, Дата припинення чинності лімітом - 19.03.2024 включно; тип і розмір процентної ставки - фіксована 13,18 річних. Представлені ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" кредитні заявки до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" містять посилання на пункт 14.1.2 Договору (а також зазначення про поповнення облікових коштів), господарський суд доходить до висновку, що Банком здійснено операції із перерахування 3000000,00 грн, 3500000,00 грн, 200000,00 грн, 300000,00 грн, 300000,00 грн, 200000,00 грн та 5000000,00 грн саме в межах окремого правочину (договору) - Договору про зміни від 20.12.2021 № 18, із встановленим строком повернення кредитних коштів до 19.03.2024 за пунктом 14.1.2 (правовідносини сторін стосуються саме Договору про зміни від 20.12.2021 № 18).

Враховуючи правові конструкції статей 1046 та 1049 ЦК України, умови укладеного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" Генерального договору, умови Договорів про зміни від 10.03.2020 № 7 та від 20.12.2021 № 18, у ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Позичальника виникло зобов`язання повернути надані 2000000,00 грн до 23.12.2022, з яких неповернуто 666666,64 грн, а наданні 12500000,00 грн до 19.03.2024, втім доказів своєчасного виконання останнім взятих на себе зобов`язань із повернення наданих кредитних коштів до матеріалів справи не представлено.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи доказів сплати ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" станом на дату ухвалення рішення у справі простроченої заборгованості, господарський суд спираючись на приписи статей 512,513,514,516,525,526,530,610,629,1046,1049 ЦК України, статті 193 ГК України, умов Генерального Договору, умови Договорів про зміни від 10.03.2020 № 7 та від 20.12.2021 № 18, вважає наявними правовими підстави для стягнення на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" 13166666,64 грн простроченої заборгованості, з яких 666666,64 грн отриманих, проте не повернути коштів на підставі Договору про зміни від 10.03.2020 № 7, та 12500000,00 грн отриманих, проте не повернути коштів на підставі Договору про зміни від 20.12.2021 № 18, оскільки строк виконання відповідних зобов`язань настав (23.12.2022 та 19.03.2024 відповідно).

У відповідності до приписів статей 546,553,554 ЦК України та Договорів поруки АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" має право вимагати від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" солідарного виконання зобов`язань за укладеним останнім Генеральним договором з урахування Договорів про зміни до нього.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та солідарного стягнення на його користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" 13166666,64 грн заборгованості за тілом кредиту, у зв`язку із допущенням НОВОТРОЇЦЬК АГРО" порушення виконання зобов`язань в частині своєчасного та остаточного повернення кредитних коштів (позики).

Поряд із наведеним, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заявлено до стягнення 5112044,93 грн заборгованості за відсотками, з яких 187673,88 грн нарахованим впродовж 01.02.2023-17.12.2024 на підставі Договору про зміни від 10.03.2020 № 7 та 4924371,05 грн нарахованими впродовж 01.12.2022-17.12.2024 на підставі Договору про зміни від 20.12.2021 № 18.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини 2 статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини 2 статті 1057 цього Кодексу.

Відповідно ж до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:

- припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);

- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає (пункт 92 постанови);

- якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України (пункт 100 постанови);

- у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови);

- можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128 постанови).

Як встановлено судом, погоджені умови взаємовідносин між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" передбачають окремо укладення додаткових договорів із визначення суми кредиту, умов та строків повернення, розміру процентів за користування, на відміну від Генерального договору, котрий виключно встановлює граничний ліміт коштів - 15000000,00 грн та загальний строк дії - до 31 березня 2024 року. Відтак, господарський суд доходить до висновку, що фактично укладені Договори про зміни (Додаткові угоди) між Банком та Клієнтом встановлюють відповідні умови кредитних операцій, котрі регулюють взаємовідносини стосовно надання/повернення кредитних коштів на підставі погоджених саме у Договорі про зміни (Додаткова угода) умов, тобто Договір про змін слід вважати окремим правочином (договором).

Додатково варто зазначити, що сам текст Генерального договору не містить погодженого між його сторонами розміру відсотків за користування кредитними коштами, адже шляхом укладення Договорів про зміни (Додаткових угод) його сторонами вносились зміни як до умов надання/отримання відповідного кредиту (Банківської послуги) - в частині визначення її розміру, строків та порядку повернення, умов нарахування відсотків, відтак господарський суд доходить до висновку про наявність у Банку право нараховувати відповідні відсотки за користування кредитними коштами саме в межах встановлених у Договорах про зміни строків, тобто до 23.12.2020 за Договором про зміни від 10.03.2020 № 7 та до 20.03.2024 за Договором про зміни від 20.12.2021 № 18 (пункт 14.1.2).

Поряд із наведеним, приписами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, господарський суд спираючись на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, стосовно того, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, встановлений факт того, що 23.12.2020 є останнім днем строку дії за Договором про зміни від 10.03.2020 № 7, а 20.03.2024 - Договором про зміни від 20.12.2021 № 18 (пункт 14.1.2), доходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення 187673,88 грн нарахованим впродовж 02.01.2023-18.12.2024 на підставі Договору про зміни від 10.03.2020 № 7 процентів, у той же час, здійснивши власне перерахування в межах визначених Банком строків, сум та процентів річних вважає наявним у Банку право на стягнення з ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" 3320392,22 грн прострочених процентів, нарахованих впродовж 01.12.2022-20.03.2024 (включно) на підставі Договору про зміни від 20.12.2021 № 18 (пункт 14.1.2).

Поряд із наведеним, частиною 2 статті 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами ж укладених між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Договорів поруки передбачено, що останні як Поручителі солідарно із ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" як Позичальником відповідають за належне виконання останнім умов Кредитного договору, у тому числі за по сплаті процентів за користування кредитом, розмір яких визначається відповідним Кредитним договором.

Оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" грошового зобов`язання по поверненню наданих кредитних коштів, господарський суд вважає, що ТОВ "НОВОТРОЇЦЬК АГРО", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають солідарно сплатити АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 3320392,22 грн заборгованості за простроченими процентами.

Враховуючи викладене, заявлені АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 "Віктор Назаренко проти України" (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Згідно частини 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРОЇЦЬК АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 18 278 711,57 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" (75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт Новотроїцьке, вул. Чкалова, буд. 101, корп. Б, Код ЄДРПОУ 39441099), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) 16487058/шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч п`ятдесят вісім/грн 86 коп. заборгованості, з яких 13166666/тринадцять мільйонів сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість/грн 64 коп. простроченої заборгованості та 3320392/три мільйона триста двадцять тисяч триста дев`яносто дві/грн 22 коп. прострочених процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРОЇЦЬК АГРО" (75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт Новотроїцьке, вул. Чкалова, буд. 101, корп. Б, Код ЄДРПОУ 39441099) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) 65948/шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім/грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) 65948/шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім/грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) 65948/шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім/грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 14 липня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут