Ухвала суду № 128815575, 14.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2601/25Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 02.07.2025 за вх. № 2668/25

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ЛОДЖИСТІК" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, Код ЄДРПОУ 44422112)

про відшкодування 622655,01 грн шкоди в порядку регресу,

встановив:

Використовуючи систему "Електронний суд" Фізична особа-підприємець Гуцулюк Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ЛОДЖИСТІК" 622655,01 грн майнової шкоди в порядку регресу.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до суду посилається на те, що 13.02.2023 між Товариством з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІС» укладено договір добровільного страхування вантажів № TRS 25522.

Поряд із цим 01.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІС» та Фізичною особою-підприємцем Гуцулюком Ігорем Анатолійовичем укладено договір перевезення вантажу № 010923-01АМ та оформлено відповідну заяву про виконання транспортних послуг по договору перевезення.

У той же час 01.08.2023 між Фізичною особою-підприємцем Гуцулюком Ігорем Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ЛОДЖИСТІК" укладено договір № 01/08/2023-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом.

Внаслідок договірних відносин Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ЛОДЖИСТІК" за дорученням Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігора Анатолійовича здійснювало перевезення вантажу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІС», втім 18.08.2023 мало місце дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку із чим відповідний вантаж втрачено.

Після отримання Товариством з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» заявки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІС» про виплату страхового відшкодування, першим визнано подію страховим випадком та сплачено суму страхового відшкодування у розмір 622655,01 грн.

Вже 26.12.2024 Товариство з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» звернулось із позовом до Господарського суду Одеської області (справа № 916/5756/24) про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігора Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ЛОДЖИСТІК" завданої матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/5756/24 заявлені позовні вимоги задоволено частко та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігора Анатолійовича 622655,01 грн майнової шкоди, при цьому зазначивши про наявність права на звернення із відповідним позовом в порядку регресу до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ЛОДЖИСТІК".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 позовній заяві Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігора Анатолійовича присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/2601/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігоря Анатолійовича у справі № 916/2601/25 залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 7471,86 грн.

Згідно із частиною 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи обсяг представлених Фізичною особою-підприємцем Гуцулюком Ігорем Анатолійовичем доказів та обраний спосіб захисту, розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 2 частини 5 статті 12 та частини 1 статті 247 ГПК України справа визнана судом малозначною.

Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи "Електронний суд" із представленням якісних копій документів, наявність у всіх учасників справи зареєстрованого електронного кабінету подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.ст.12,171,176,234,235,247,250,252 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 02.07.2025 за вх. № 2668/25) Фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігора Анатолійовича до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2601/25.

2. Справу № 916/2601/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" серпня 2025 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог статті 165 ГПК України в строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут