Ухвала суду № 128815300, 14.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1798/25

За позовомПриватного підприємства «Авен-Єзєр»

доТовариства з обмеженою відповідальністю

«Вінницька будівельна компанія»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 366818,05грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 призначено проведення підготовчого засідання на 18.07.2025 о 11:45.

10.07.2025 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.07.2025 о 11:45 в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Клопотання мотивоване знаходження представника відповідача та третьої особи в іншому населеному пункті м. Вінниця.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як установлено ч.2 ст.197 ГПК України: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення, а її копія такої негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дослідження поданого клопотання судом встановлено, що таке клопотання подано без дотримання вимог ч.2 ст.197 ГПК України в частині направлення його копії іншим учасникам справи. Так, до поданого клопотання долучено лише квитанцію №3955567 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, що свідчить про направлення клопотання представником відповідача адвокатом Цепляєвим С.В. самому відповідачу ТОВ «Вінницька будівельна компанія»; доказів направлення клопотання іншому учаснику позивачу не надано.

Отже, не дотримано вимог ч.2 ст.197 ГПК України, тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Окрім того, у відповідний день та час 18.07.2025 о 11:45 у Господарського суду Київської області є технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, однак, у Вінницькому окружному адміністративному суді бронювання в цей день з 11:45 залу судових засідань для проведення відеоконференції за участю представника відповідача та третьої особи у приміщенні такого суду фактично можливо лише на 15 хв, оскільки з 12:00 в суді обідня перерва. Разом з тим, час, можливий для бронювання з 11:45 15хв не є достатнім для проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання, яке подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвокатом Цепляєвим Сергієм Вікторовичем про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.07.2025 о 11:45, в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова