Рішення № 128814669, 14.07.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/658/25

Провадження № 2/172/297/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В. розглянувши у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиці (м. Київ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В

До судунадійшов вищевказанийпозов. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки вказує, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .

Позивачка з батьком дитини познайомилася у квітні 2006 року. З 2009 року сторони разом проживали спільно у квартирі, що належить відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільний побут.

У липні 2009 року позивачка була вимушена виїхати на роботу до Турції, після чого двзналася, що завагітніла від відповідача, про що повідомила йому.

На протязі всього перебування позивачкою за кордоном з липня 2009 року по жовтень 2010 року, остання не припиняла спілкування з відповідачем, та він визнав себе батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син - ОСОБА_3 . На момент народження дитини позивачка та відповідач проживали окремо, оскільки відповідач офіційно був одружений і не хотів руйнувати особисту сім`ю, в зв`язку з цим дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та по-батькові було вказано зі слів матері.

Під час народження дитини та після пологів між позивачкою та відовідачем періодично виникало спілкування з приводу визнання батьківства дитини, однак і до цього часу відповідач у добровільному порядку себе батьком дитини не визнав, через що позивачка змушена звернутися до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 . Виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , громадянина України, із актового запису про народження вчиненого 19.04.2011 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за №409, одночасно із внесенням змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зазначивши його батьком - ОСОБА_2 , громадянина України, вказавши прізвище " ОСОБА_5 " по батькові " ОСОБА_6 " .

Ухвалою від 09.04.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суду надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , у відповідності до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ Луганської області, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 409.

Судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження внесені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері, а сама матір - ОСОБА_1 на той час у шлюбі з іншим чоловіком не перебувала .

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

За клопотанням представника позивача судом витребувано висновок молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-21/25136-БД від 05.01.2022 року проведений Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, проведеної між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_8 , 2011 р.н. відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,999999998%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено наступне:

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Дніпровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Мінстерстваюстиці (м.Київ)про визнаннябатьківства - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Луганськ Луганської області, Україна.

3. Виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , громадянина України, із актового запису про народження вчиненого 19.04.2011 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за №409, одночасно із внесенням змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зазначивши його батьком - ОСОБА_2 , громадянина України, вказавши прізвище " ОСОБА_5 " по-батькові " ОСОБА_6 " .

4.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовівитрати зісплати судовогозбору заподання позовноїзаяви досуду всумі 1211,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов