Постанова № 12881166, 08.12.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.12.2010 р.                                                             справа №42/122б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гези Т.Д.

суддівАкулової Н.В. , Приходько І.В.

за участю представників сторін: від кредитора 1: від кредитора 2:не з"явився,

не з"явився,

від боржника:не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" м. Іллічівськ на ухвалу господарського суду Донецької області

від01.11.2010 року

по справі№42/122б (Попов О.В.)

за заявою кредитора1.Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" м. Іллічівськ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дера Україна" м. Донецьк

провизнання банкрутом Господарський суд Донецької області (суддя Попов О.В.) ухвалою від 01.11.2010р., посилаючись на п.5 ст.81 ГПК України, залишив без розгляду заяву Державного підприємства „Іллічіський морський торговельний порт” м. Іллічівськ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дера Україна” м. Донецьк.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство „Іллічіський морський торговельний порт” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу для розгляду суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заявник вказує на те, що направленим суду листом №925/20.3-7 від 09.09.2010р., уточнив код ЕДР боржника та просив врахувати його при розгляді справи у підготовчому засіданні. Крім того, заявник зазначає, що суд в супереч нормам п.5 ст.81 ГПК України, залишив без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство, через ненадання ініціюючими кредиторами кандидатури арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника.

В судове засідання 08.12.2010р. представники кредиторів та боржника не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Їх нез'явлення не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” м. Іллічівськ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дера Україна” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалами від 13.09.2010р., 27.09.2010р., 18.10.2010р. розгляд справи відкладався у зв’язку з ненаданням витребуваних документів, а також через неявку представників сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2010р., на підставі п.5 ст.81 ГПК України, залишено без розгляду заяву ініціюючих кредиторів (заявників) про порушення справи про банкрутство ТОВ „Дера Україна”, з посиланням на те, що ініціюючі кредитори не надали суду витребувані уточнення коду ЕДР боржника у заяві про порушення справи про банкрутство, а ненадання відомостей про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, призводить до затягування проведення підготовчого засідання у строк, передбачений п.1 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційна інстанція дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 01.11.2010р. по справі №42/122Б не підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до норм п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення справи, або представник заявника не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню справи.

З відповіді Управління державної реєстрації Донецької міської ради на ухвалу про порушення провадження справи про банкрутство від 30.08.2010р., вбачається, що відносно боржника ТОВ „Дера Україна” (код ЕДР 20984091) відсутній запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за відповідним кодом зареєстровано іншу юридичну особу.

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.10.2010р., суд зобов'язав кредиторів (заявників) до дня наступного судового засідання виконати вимоги ухвал від 30.08.2010р., 13.09.2010р., 27.09.2010р., у тому числі зобов'язав їх уточнити код ЕДР боржника у заяві про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 01.10.2010р. представники кредиторів не з'явились, при цьому не виконали ухвалу суду від 18.10.2010р. і не надали до дня судового засідання, уточнення коду ЕДР боржника у заяві про порушення справи про банкрутство.

Отже, через ненадання кредиторами відповідно до ст.22 ГПК України, витребуваних судом документів, а саме уточнення коду ЕДР боржника у заяві про порушення справи про банкрутство, суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву кредиторів без розгляду, відповідно до приписів п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний суд не приймає посилання заявника, що направленим суду листом №925/20.3-7 від 09.09.2010р., уточнив код ЕДР боржника та просив врахувати його при розгляді справи у підготовчому засіданні, оскільки відповідний лист, одного з кредиторів (заявників) Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”, не містить посилання на ст.22 ГПК України, щодо уточнення заяви про порушення справи про банкрутство.

Також, суд апеляційної інстанції не приймає доводи скаржника, що суд в супереч нормам п.5 ст.81 ГПК України, залишив без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство, через ненадання ініціюючими кредиторами кандидатури арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника, оскільки з тексту ухвали вбачається, що ненадання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, призвело до затягування проведення підготовчого засідання у строк, передбачений п.1 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а підставою залишення заяви кредиторів без розгляду, є невиконання ініціюючими кредиторами ухвали суду від 18.10.2010р. про зобов'язання уточнити код ЕДР боржника у заяві про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.22 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна інстанція вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду першої інстанції не підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" м. Іллічівськ залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.10р. по справі №42/122Б залишити без змін.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Н.В. Акулова

          І.В. Приходько

          Надруковано: 5 прим.

          1. кредиторам

          2. боржнику

          3 у справу

          4 ДАГС

          5.господарському суду