Ухвала суду № 128811350, 10.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4697/18

2/705/80/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Вега-2» м.Умань про визнання рішення загальних зборів ЖБК та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Вега-2» м.Умань про визнання рішення загальних зборів ЖБК та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 12.08.2024 матеріали справи прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судові засідання 16.06.2025 та 10.07.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник на розгляд справи не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Цивільний процесуальний кодекс Українине містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов`язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що позивач (представник позивача), який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Належне повідомлення позивача (представника позивача) вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача) (частина п`ята статті 223, пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК), позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов`язуючи залишити позовну заяву без розгляду.

Наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 223 ЦПК та пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача (представника позивача ) до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.

Такий наслідок неявки позивача (представникапозивача)є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку (частина друга статті 257 ЦПК).

З урахуваннямвищевикладеного, узв`язку зтим,що уданій справіпозивач неподала до судуні заявипро розглядсправи заїї відсутності,ні повідомилапро неявкута проповажність причинитакої неявки,то усуду немаєпередбаченої процесуальнимзаконом можливостірозгляду позовнихвимог,тому судвбачає підставидля залишенняпозову ОСОБА_1 дообслуговуючого кооперативуЖБК «Вега-2»м.Уманьпро визнаннярішення загальнихзборів ЖБКта поновленняна роботі - без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Вега-2» м.Умань про визнання рішення загальних зборів ЖБК та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко