Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/1377/25
Номер провадження 2/555/348/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
за участю секретаря судового засідання Стасюк І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доБерезнівської міськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті провизначення додатковогостроку для прийняттяспадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся ізпозовомпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини.Представникпозивача вобґрунтуваннязаявленихвимог вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивача ОСОБА_2 .Після їїсмерті залишилосьспадкове майно,а саме:земельні ділянкидля веденняособистого селянськогогосподарства,що розташовані:на територіїВеликопільської сільськоїради Березнівськогорайону Рівненськоїобласті,що належатьпомерлій напідставі державногоакту направо власностіна земельнуділянку СеріяЯА №058255.Відповідно додовідки змісця проживаннята просклад сім`ї,виданої Старостинськимокругом №1(с.Кам`янка)Рівненського районуРівненської області05червня 2025року за№01-10/190встановлено,що станомна деньсмерті ОСОБА_2 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,була зареєстрованата проживалаодна. Позивач звернувсядо приватногонотаріуса Рівненськогорайонного нотаріальногоокругу КуцІ.В.Нотаріус зазначила,що видатисвідоцтво проправо наспадщину зазаконом неможе узв`язку зпропущеним строкомдля прийняттяспадщини,порекомендувала звернутисядо судуіз відповідноюзаявою. Позивач не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не звернулася у встановлений законом термін до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що постійно хворів та перебував на лікуванні, згідно записів амбулаторної картки.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
17 червня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - представник позивача, адвокат Люшин Л.П подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову .
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223ЦПКУкраїни у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані: на території Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області, що належать померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №058255.
Відповіднодо довідкиз місцяпроживання тапро складсім`ї,виданої Старостинськимокругом №1(с.Кам`янка)Рівненського районуРівненської області05червня 2025року за№01-10/190встановлено,що станомна деньсмерті ОСОБА_2 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,була зареєстрованата проживалаодна.
Позивач звернувсядо приватногонотаріуса Рівненськогорайонного нотаріальногоокругу КуцІ.В.Нотаріус зазначила,що видатисвідоцтво проправо наспадщину зазаконом неможе узв`язку зпропущеним строкомдля прийняттяспадщини,порекомендувала звернутисядо судуіз відповідноюзаявою.
Позивач не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не звернулася у встановлений законом термін до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що постійно хворів та перебував на лікуванні, згідно записів амбулаторної картки.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлюється строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). За загальнимиположеннями проспадкування правона спадщинувиникає вдень відкриттяспадщини,спадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою,для прийняттяспадщини встановлюєтьсястрок ушість місяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини(ст.ст.1220,1222,1270ЦК України).Увідповідності достатті 1217Цивільного КодексуУкраїни (далі ЦК)спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом.Згідно ізч.2ст.1223ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці зазакономодержуютьправо наспадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу. Відповідно до ст.1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були пе
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першоюстатті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України,ст.141ЦПК України, п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В :
Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Велике Поле Рівненського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, м.Березне, вул.Київська, 6, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823.
Суддя: Мельничук Н. В.
Судове рішення № 128810795, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/1377/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: