Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/843/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Огнивої Тетяни Володимирівни про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей, -
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Від представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Огнивої Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Багачевським міським судом Черкаської області у зв`язку з віддаленістю місця перебування представника третьої особи від Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце перебування представника третьоїособи територіально віддалене від Кременчуцького районного суду Полтавської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212,259-260,353 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Огнивої Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей, яке призначене на27 серпня 2025рокуна10 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції з Багачевським міським судом Черкаської області.
Доручити уповноваженим особам Багачевського міського суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання о 10год.00хв. 27серпня 2025року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Багачевського міського суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река
Судове рішення № 128810577, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/843/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: