Постанова № 128809824, 11.07.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3708/25

провадження № 1-кс/0285/953/25

11 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000598 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,

УСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до базових станцій за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за період часу з 13год. 00 хв 06.07.2025 року по 01 год. 00хв. 07.07.2025 року, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06 липня 2025 року близько 20 години 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статі неподалік будинку по АДРЕСА_4 вчинила напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та використовуючи ніж спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій, в умовах воєнного стану, під час чого заволоділа її майном, а саме рюкзаком та мобільним телефоном «Redmi Not 13», завдавши майнової шкоди на суму близько 7000 гривень.

На місці вчинення вищевказаного злочину та по можливому маршруту руху злочинця здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання.

З метою встановлення осіб, які скоїли злочин, осіб яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Представники ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників мобільних операторів та слідчого.

Відповідно доположень ч.4ст.107КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025060530000598 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілої, довідку про базові станції, що обслуговуються за адресами.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати працівникам органу досудового розслідування Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про всі будь які з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 13 години 00 хвилин 06 липня по 01 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 24157, 23053, 20003, 23057, 53354, 22137, 60013, 28325, 53006, 24041, 39005683, 39002672, 39002683, 39020883, 39040433, 39004332, 39018682; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36074061, 360740161, 36083044, 36079941, 36074021, 36079921, 36083054; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 28301, 39965, 8304, 2401, 7401, 2991, 301, 2411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15007 CID 76280622, 28611, 3107, 76280921, 76280621, 76280312, 76280313, 3195, 3126, 3095, 3217, 3196, 3156, 76281323, 76280232.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МРЗ): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 20007, 53003, 54845, 20003, 39002672, 39002673, 39002633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36074061, 36074041, 36074051, 36074031, 36074021, 36079921; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 7401, 39965, 2401, 2991, 2403, 301; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15007 CID 18821, 76281323, 3196, 3195, 76281313, 76281312, 76281311, 76281321, 76280622.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3 (МРЗ): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 20007, 20003, 53003, 53006, 54054, 20008, 24155, 22952, 4041, 39002672, 39002673, 39002683, 39002633, 39002634; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36093043, 36093023, 36093053, 36083044, 36093033, 36083054, 36083034; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 9303, 39557, 2462, 8304; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15007 CID 76280421, 28591, 3106, 3107, 3217, 76281733, 76281723, 3146, 76281732, 76280412.

за період часу з 13 год. 00 хв 06.07.2025 року по 01 год. 00 хв. 07.07.2025 року,

Строк діїухвали два місяціз дняїї винесеннядо 11 вересня2025року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1