Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 952/1046/20 провадження № 1-кп/632/148/25
У Х В А Л А
14 липня 2025 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
10 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду, за його участю та участю обвинуваченого, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з значною відстанню до суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.
Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 07 серпня 2025 року.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_2 від місця розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення обов`язку щодо їх участі у судовому провадженні, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання, зокрема про проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Здійснювати проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2025 року, у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 128809506, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/1046/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: