Ухвала суду № 12880902, 08.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р.Справа № 12/169-10-4948 За позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі:

1) Одеської обласної ради

2) Одеської обласної державної адміністрації

3) комунального закладу "Одеської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №3 І-ІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ" "Факел"

про стягнення 2729,09 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: Кащенко В.А. посвідчення НОМЕР_1 від 17.11.2008 р.

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: не зявився;

від позивача 3: Глазиріна Л.Г. - в.о. директора;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 2729,09 грн.

В судовому засіданні 08.12.2010р. суд отримав від представника прокуратури клопотання про припинення провадження по справі від 25.11.2010р., в якому заступник прокурора сповістив суд про те, що відповідач повністю сплатив суму боргу та просить припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору. Представники прокуратури та комунального закладу "Одеської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №3 І-ІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи" в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору.

На підставі викладеного провадження по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації, комунального закладу "Одеської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №3 І-ІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ" "Факел" про стягнення 2729,09 грн. підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, борг було погашено відповідачем після звернення заступника прокурора з позовом до суду, згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та ІТЗ судового процесу на суму 236 грн.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/169-10-4948 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ" "Факел" (65015, м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, буд. 69, кв. 1, код 34055466) на користь Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460) держмито в сумі 102 ( сто дві) грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ" "Факел" (65015, м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, буд. 69, кв. 1, код 34055466) на користь Державного бюджету (одержувач ГУДКУ у Одеській області, р/р 31213264700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Цісельський О.В.