Ухвала суду № 128808785, 14.07.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/245/25

Провадження № 2/339/175/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

07 липня 2025 року до суду через електронний кабінет надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.Рогнідинська, 4А, оф. 10) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Юніт Капітал» про зазначення правильного прізвища відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною попереднього прізвища з ОСОБА_4 .

Суд отримав відповідь з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради та з Єдиного державного демографічного реєстру на запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. З відповідей встановлено, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст. 274 ЦПК України, та у зв`язку з тим, що вказана справа відповідно до положень ст. 19, ст.274 ЦПК України є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та складність справи, наявність у справі доказів, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання, в якому для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи просить витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк»: 1. інформацію чи емітувалась на ім`я відповідача платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на вказаний картковий рахунок у період з 02.01.2022 по 07.01.2022 у сумі 23 800,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я відповідача; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи є/був вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача. 2.У разі підтвердження зарахування коштів відповідачу на вказаний картковий рахунок за період з 02.01.2022 по 07.01.2022 у сумі 23 800,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3, що належить відповідачу. 3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не перебуває в анкетних даних відповідача за вказаною платіжною карткою, витребувати номери телефонів, що є/були в анкетних даних відповідача (Клієнта банку) за вказаною платіжною карткою. 4.У випадку, якщо вказаний картковий рахунок не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій він належить. На адвокатський запит представника позивача банк відмовив у наданні відповідної інформації.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини згідно з ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача. Відповідно до ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Отже отримати відповідні докази самостійно позивач не може.

Предметом позову позивач зазначає стягнення заборгованості за кредитним договором, за умовами якого кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_3 .

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази можуть мати значення длявстановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Відтак підлягає задоволенню клопотання в частині витребування доказів, що стосуються предмету доказування, зокрема, інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_6 платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на вказаний картковий рахунок у період з 02.01.2022 по 07.01.2022 у сумі 23 800,00 грн, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи є/був вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_6 . У разі підтвердження зарахування коштів на вказаний картковий рахунок за період з 02.01.2022 по 07.01.2022 у сумі 23800 гривень витребувати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати первинні документи, - надати інші, прирівняні до них. У іншій частині клопотання витребовувана інформація є такою, що не входить до предмета доказування у справі та не може бути витребувана за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год 00 хв 31 липня 2025 року в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківськаобласть, м. Болехів, вул. Є.Коновальця, 34 А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;якщо так, то надати інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з 02.01.2022 по 07.01.2022 у сумі 23 800,00 грн;

інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи є/був вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_6 ;

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_3 за період з 02.01.2022 по 07.01.2022 у сумі 23800 гривень, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджуються факт зарахування коштів на рахунок- маска карти позичальника).

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 25 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик