Ухвала суду № 128808317, 07.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5174/25

провадження № 2/208/3154/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Ліни Василівни, про витребування доказів у цивільний справі № 208/5174/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Ліна Василівна., звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.07.2025 року адвокат Медведєва Ліна Василівна подала до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича наступні письмові докази:

1. Копію виконавчого напису № 64214 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст.84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів відповідає нормам ст.ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Ліни Василівни, про витребування доказів у цивільний справі № 208/5174/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48Г, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні письмові докази:

1. Копію виконавчого напису № 64214 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною .

Витребувану судом копію виконавчого напису направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк до 01 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана