Ухвала суду № 128808159, 14.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5120/25

2/212/3121/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Плахтій О.В., через систему «Електронний суд», звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Вказана позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 12 травня 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, звертаючись до суду із позовом позивач ОСОБА_1 у якості третьої особи вказала приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну.

Проте згідно наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 травня 2023 року № 693/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.» діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни припинено з 11 травня 2023 року. Також відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 03 травня 2023 № 1590/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Солонець Тамари Миколаївни» свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане 17.06.1996 за №2288 на ім`я Солонець Тамари Миколаївни, анульовано.

Враховуючи, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни припинена, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я Солонець Т.М., анульовано, тому рішення у справі не вплине на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим вважаю за необхідне виключити її з числа третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамараМиколаївна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,виключивши зучасників справитретю особуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамаруМиколаївну.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проводити в порядку спрощеного позовного провадження 24липня 2025року у залі судового засідання № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складената підписана14липня 2025року.

Суддя О. В. Колочко