Ухвала суду № 128807888, 14.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/6245/15-к

(1-кп/199/425/25)

УХВАЛА

14.07.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 12015050140000191 та №12015050140000698 відносно: ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , а тому не може безпосередньо прибути до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та прийняти участь в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе здійснювати із ним судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, проте через технічні проблеми обвинувачений не може встановити зв`язок із судом.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим проводити підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 не може особисто з`явитися до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, оскільки проживає в місті Кременчук Полтавської області, що територіально знаходиться на значній відстані від міста Дніпро, що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 110, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.07.2025 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 із приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Надіслати копію ухвали для виконання Кременчуцькому районному суду Полтавської області та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1