Рішення № 12880693, 06.12.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
13/195-10
Номер документу
12880693
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 13/195-10

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

м. Бориспіль

до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 842,80 грн.

                     Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Шабаліна О.О. - довіреність б/н від 31.03.2010 р.;

від відповідача: Лашкевич О.М. - довіреність №71-2010 від 23.04.2010 р.;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі –позивач до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (далі –відповідач) про стягнення 842,80 грн., з яких 501,91 грн. пеня, 297,44 грн. збитки від інфляції, 73,45 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди №26.17-52 від 05.12.1998 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині своєчасної сплати орендної плати.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення щодо розрахунку пені із зазначенням подвійної облікової ставки НБУ та періодів за які вона змінювалась, розрахунок індексу інфляції за кожен місяць періоду розрахунку, розрахунок 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, письмового відзиву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

05.12.1998 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди твердого покриття аеропорту №26.17-52 (далі –Договір) відповідно до умов якого позивач надає, а відповідач отримує в оренду тверде покриття загальною площею 375 кв.м. за адресою вказаній у схемі до договору.

          Відповідно до п. 1.2 договору строк дії договору встановлений у один рік. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін не заявила про його розірвання згідно з чинним законодавством України протягом місяця до закінчення строку дії договору.

          Відповідно до п. 3.2 договору позивач щомісячно виставляє відповідачу рахунок за оренду приміщення. Відповідач з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії позивача рахунок та до 20 числа здійснює його сплату на р/р позивача.

          Судом встановлено, що позивачем відповідно до умов договору були виставлені відповідачу рахунки на оплату послуг з оренди від 30.11.2009 р. на суму 3520,21 грн., від 31.12.2009 р. на суму 3551,89 грн., від 31.01.2010 р. на суму 3615,84 грн., від 28.02.2010 р. на суму 3684,55 грн.

Відповідач в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов’язань рахунки оплатив з простроченням 07.04.2010 р. та 08.04.2010 р.

Згідно п 3.3 договору у разі порушення відповідачем строків оплати послуг оренди він сплачує пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку пені, що наданий позивачем в судовому засіданні 06.12.2010 р. та міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 501,91 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що наданий позивачем в судовому засіданні 06.12.2010 р. та знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 73,45 грн., інфляційних збитків 297,44 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; код 20572069) 501 (п’ятсот одну) грн. 91 коп. пені, 73 (сімдесят три) грн. 45 коп. 3% річних, 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 44 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 09.12.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12880693 ?

Документ № 12880693 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12880693 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12880693 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12880693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12880693, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 12880693, Господарський суд Київської області було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12880693 відноситься до справи № 13/195-10

Це рішення відноситься до справи № 13/195-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12880688
Наступний документ : 12880694