Рішення № 128806743, 01.07.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3612/24

№ 2/505/1519/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в кому просить поновити строк звернення до суду та виключити з актового запису №106 від 14 квітня 2022 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеськї області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (м.Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що 28 травня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, на час укладання шлюбу позивачка вже була вагітна від іншого чоловіка з яким мала стосунки з початку 2021 року. Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 повідомила майбутньому біологічному батьку дитини про свою вагітність, однак той порадив їй зробити аборт, оскільки не був готовий стати батьком. У середині травня 2021 року в ОСОБА_1 склались гарні стосунки з ОСОБА_2 , і оскільки позивачка побачила в ньому гарного батька для своєї дитини, тому повідомивши йому що вагітна від нього, вони зареєстрували шлюб. Напередодні народження сина, вона вирішили повідомити чоловікові правду про свою вагітність від іншого чоловіка, однак стосунки між ними погіршилися і він пішов з сім`ї.

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, оскільки на той час вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , тому в свідоцтві про народження батьком дитини було зазначено відповідача.

Упродовж 2022-2024 років вона з відповідачем тричі намагалися відновити сімейні відносини, однак зі слів позивачки, ОСОБА_2 не цікавила дитина, а лише вона як жінка. У зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розлучення, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 23 липня 2024 року шлюб з відповідачем було розірвано.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року справу відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07 лютого 2025 року було зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення засідання без його участі, а також вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, ОСОБА_3 не є його рідним сином.

19 лютого 2025 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Учасники справи повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, при цьому позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без її участі по наявним у справі доказам.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, раніше подава заяву про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до суд клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Крім того, зазначив, що вразі задоволення судом позову просили в рішенні зазначити, які саме дані потрібно внести зі слів матері, зважаючи на те, що графи актового запису про народження у розділі «Відомості про батька» не можуть бути пустими, оскільки це безпосередньо впливає на дані відносно дитини, а саме згідно ст. 147 СК України «1. По батькові дитини визначається за іменем батька. 2. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визначено, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими у справі письмовими доказами судом встановлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 квітня 2022 році в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №106 та Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеськї області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (м.Одеса) повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 2022 року. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько - ОСОБА_2 та в графі мати - ОСОБА_1

Також встановлено, що рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 23 липня 2024 року (справа №505/2341/24), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 травня 2021 року Подільському районі Одеськї області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (м.Одеса), - розірвано.

В свою чергу, пред`являючи позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача, як батька дитини, позивач посилається на відсутність у відповідача кровної спорідненості з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того даний факт не заперечує і сам відповідач, про свідчить подана ним до суду заява.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до пункту першого статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини (див. постанови Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у справі № 554/6467/16-ц, від 19 січня 2022 року у справі № 477/267/20).

Установлена сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив факт відсутності кровного споріднення з ОСОБА_3 , жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подав, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову немає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №94/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.18 Розділу ІІ Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 №106 від 14 квітня 2022 року, здійсненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: проспект Шевченко, 16, м. Подільськ, Одеська область, 66302).

Текст рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя О.В. Ващук