Рішення № 12880652, 03.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2010 р. Справа № 15/152-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

за позовом           закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед»,

Київська обл., Поліський р-н, с. Млачівка

про           стягнення 9877,95грн.                                                             

за участю представників:

від позивача: Терещенко Н.Й. (дов. №1293 від 22.01.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед»(далі-Відповідач) про стягнення 9877,95 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору № 95 від 26.06.2007р. про постачання електричної енергії відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриману електричну енергію, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 9877,95 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 03.12.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 19.11.2010р. та 03.12.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг серії АА № 059227 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007р. між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед»(Споживач) укладено договір № 95 про постачання електричної енергії. Відповідно до п.1.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 120 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежу за умовами цього договору.

Згідно з п. 1.2. договору точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно «Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.2.2. договору Постачальник зобов’язується продавати (постачати) споживачу електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик: в межах 120 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням розділу 6 цього договору (додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених у додатку №3 «Режим постачання електричної енергії»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами України (додаток №10 «Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності»).

Відповідно до п.п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договору Споживач зобов’язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку №5(5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п.4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії розраховану –виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов визначених методикою.

Згідно з п.7.1. договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником розрахунково згідно з вимогами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку №5 (5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

26.06.2007р. сторонами підписаний акт № 95 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідно до якого споживач та постачальник зафіксували даним актом межі балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності між сторонами.

26.06.2007р. сторонами підписаний додаток №1 «Загальна однолінійна схема електропостачання»до договору постачання електричної енергії № 95 від 26.06.2007р., відповідно до якого визначено загальну однолінійну схему електропостачання.

26.06.2007р. сторонами підписаний додаток №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»до договору постачання електричної енергії № 95 від 26.06.2007р., відповідно до п.2.1. якого визначено, що порядок оплати за активну електроенергію здійснюється у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду. Авансовий платіж на поточне споживання розрахункового періоду у розмірі 100% повинно бути оплачено до дати початку розрахункового періоду.

26.06.2007р. сторонами підписаний додаток №6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку»до договору постачання електричної енергії № 95 від 26.06.2007р., відповідно до п.1. якого покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 24-00 годин на дату закінчення розрахункового періоду. Пунктом 7. додатку встановлено, що споживач зобов’язаний протягом 24 годин з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії наочно за адресою: смт.Кросятичі, вул.Жовтнева, 76 за встановленою формою.

15.12.2009р. представниками енергопостачальника складено акт № К001401 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією, яким встановлено, що при обстеженні електроустановок розташованих на виробничому комплексі Споживача ТОВ «Вілта-Керамед»виявлено пошкодження розрахункових засобів обліку (прикріплено магніт на розрахунковий механізм), дії споживача призвели до зупинки рахувального механізму. Розгляд справи по акту призначено на 05.01.2010р., про що зазначено в акті № К001401 від 15.12.2009р.

16.01.2010р. комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією було складено протокол № 0015 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією за результатами розгляду акта № К001401 від 15.12.2009р. та зазначеним протоколом постановили: провести нарахування споживачу ТОВ «Вілта-Керамед»по максимальній потужності включеній на момент складання акта струм виміряний кліщами 39а за період з 15.11.2009р. по 15.12.2009р. згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно до акта № К001401 споживачу нараховано 4566,94 грн. збитків.

Відповідно до п. 6.42. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996р. № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок від 16.01.2010р. по акту порушення ПКЕЕ №К001401 за січень 2010р., відповідно до якого до сплати відповідачем на користь позивача підлягає 4566,94 грн., нарахованих згідно з актом порушення ПКЕЕ №К001401 від 16.01.2010р.

12.02.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 25 від 12.02.2010р., в якій позивач зазначає, що при проведенні перевірки виконання споживачами «Правил користування електричною енергією»було виявлено порушення п.п.10.2.,10.3. Правил, а саме пошкодження розрахункових засобів обліку, що призвело до зупинки розрахункового механізму, тому працівниками Поліського РП зроблений перерахунок обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на суму 4566,94 грн. У претензії позивач просить перерахувати кошти у сумі 4566,94 грн. за спожиту електроенергію.

Відповідач частково оплатив кошти нараховані згідно з актом порушення ПКЕЕ №К001401 від 16.01.2010р.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 9222028368 за січень 2010р. від 16.01.2010р. за електроенергію у сумі 4810,58 грн. та рахунок за реактивні перетоки та пеню у сумі 527,48 грн., кінцевою датою оплати зазначено 22.01.2010р.; за активну електроенергію № 9178325222 за лютий 2010р. від 17.02.2010р. за електроенергію у сумі 9201,14грн. та рахунок за реактивні перетоки та пеню у сумі 527,48 грн., кінцевою датою оплати зазначено 24.02.2010р.; за активну електроенергію № 9271894199 за березень 2010р. від 17.03.2010р. за електроенергію у сумі 9877,95грн. та рахунок за реактивні перетоки та пеню у сумі 530,39 грн., кінцевою датою оплати зазначено 24.03.2010р. Зазначені рахунки виставлялися відповідачу з урахуванням заборгованості за попередні періоди та направлялися з розрахунками вартості спожитої електроенергії.

Відповідачем зазначені рахунки частково оплачені у сумі 2201,14 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

15.03.2010р. сторонами підписаний акт звіряння розрахунків за період з січня по лютий 2010р., відповідно до якого станом на 01.03.2010р. за результатами звіряння розрахунків і документів сальдо відповідача на користь позивача становить 9201,14 грн.

06.04.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 38 від 06.04.2010р., в якій позивач просить відповідача перерахувати кошти у сумі 9877,95грн., з яких недоплата по акту про порушення ПКЕЕ становить 2365,80 грн., борг за спожиту електроенергію –7512,15 грн. та пеня –530,39 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Відповідно до п. 6.3. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996р. № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 9877,95грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9877,95 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед»(07041, Київська обл., Поліський р-н, с. Млачівка, вул. Вишнева, 1, код 33088307) на користь закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 9877,95 грн. (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 95 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 10.12.2010р.