Ухвала суду № 128806278, 04.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16119/21

н/п 2-о/766/256/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.07.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участі секретаря Царенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Миловського Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент міського господарства Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена заява.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі.

04.07.2025 року на адресу суду від заявника надійшла заява про повернення заяви та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання за викликом суду не з`явилися, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу провадження у справі було відкрито, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Департамент міськогогосподарства Херсонськоїміської радипро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документузалишена без розгляду за заявою заявника, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні клопотання заявника про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст.ст.13,185, 257,260,261, 293, 294, 353 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Департамент міськогогосподарства Херсонськоїміської радипро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу- залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: департамент міського господарства Херсонської міської ради, ЄДРПОУ 44026651, адреса: м.Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45.

Суддя Ю.М.Єпішин