Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3062/25
3/583/1238/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 липня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,громадянинаУкраїни, розвідника номер обслуги 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 02 липня 2025 р. близько 06.00 год. в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого добровільно повернувся до місця служби до в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 05 липня 2025 р. близько 17.00 год., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7167 № 13/2025 від 06.07.2025 р., який відповідає вимогамст. 256 КУпАПщодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбаченіст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується доповіддю по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем по мобілізації ОСОБА_1 від 02.07.2025 р., довідкою-доповіддю про повернення до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину, солдата ОСОБА_1 від 05.07.2025 р., поясненнями свідків.
Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч. 3 КУпАПзнайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує заст. 172-11 ч. 3 КУпАП, так як він будучи військовослужбовцем самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та повернувся до місця служби у строк до 10 днів.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховує ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 3ст. 172-11 КУпАП.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-11,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот) грн.(населений пункт:Охтирська міськаТГ,отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.),номер рахунку:UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106,найменування податку:Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України),обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
У відповідності із ст.307та ч. 2 ст.308КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 128806111, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3062/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: