Вирок № 128806101, 11.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2074/25

1-кп/583/286/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 12025200460000147 від 23.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, українця, громадянинаУкраїни, який працює на посаді машиніста ТОВ «Водоторгприлад», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через свій похилий вік та стан здоров`я пересувалася за допомогою ходунків, діючи умисно, використовуючи свою фізичну перевагу над безпорадною матір`ю, навмисно заподіяв їй кулаками рук та взутими ногами, щонайменше, шість ударів в обличчя, спричинивши при цьому в області чола зліва підшкірну гематому по формі наближеної до круглої, до 3 см в діаметрі, дифузний крововилив в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобній, обох тім`яних ділянках на всьому протязі; синці в окружності обох очей з переходом на надбрівні дуги та виличні ділянки, розміром 3х7 см, синці в області спинки та кінчика носа на всьому протязі; перелом носа в кістково-хрящовому з`єднанні зі зміщенням, з деформацією носа вправо; синці в області верхньої губи зліва та справа, розташовані ближче до кута рота; синець на червоній обвідці верхньої губи на всьому протязі; дві лінійні рани на червоній обвідці верхньої губи по центру з переходом на слизову оболонку; синець в області лівої щоки з переходом на область шиї зліва, розміром 15х10 см; синець в області підборіддя знизу та справа, розміром 2,5х4 см; по нижньому краю правої орбіти, починаючи від внутрішнього кута ока, рана вшита вузловими швами, довжиною 2,5 см, а також одного удару по зовнішній поверхні лівої кисті руки ОСОБА_6 , якою вона прикривалася від ударів ОСОБА_3 , внаслідок чого утворився синець по зовнішній поверхні лівої кисті ОСОБА_6 , розміром 7х7 см. Внаслідок одного з ударів завданих ОСОБА_3 в обличчя ОСОБА_6 , остання зазнала падіння на підлогу, у зв`язку з чим їй було спричинено закриту черепно-мозкову травму, крововилив в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні в потиличній ділянці, більше зліва та підшкірна гематома, об`ємом до 50 мл, крововилив під тверду мозкову оболонку в межах задньої черепної ямки з обох сторін, крововилив під м`яку мозкову оболонку в області полюсів обох потиличних долей з переходом на нижню та бокову їх поверхню, крововиливи в полюсі лівої лобної долі на площі 1,5х1,5 см, крововилив в бокові шлуночки головного мозку. Продовжуючи свої кримінального протиправні дії, ОСОБА_3 взутими ногами завдав ОСОБА_6 щонайменше 4 удари в області тулуба ОСОБА_6 зліва, спричинивши синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, розміром 4х3 см, прямі переломи ребер зліва: 4,5 ребра по лопатковій лінії, 8,9,10 по задній пахвовій лінії, 9,10,11 ребра по лопатковій лінії, а також по удару область задньої поверхні правої гомілки та правої п`ятки, спричинивши синець по задній поверхні правої гомілки розмірами 13х6 см та синець в області правої п`ятки, розмірами 3,5х3,5 см.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 в стані мозкової коми 23.02.2025 була госпіталізована до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» , де в подальшому, не приходячи до свідомості, внаслідок заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у відділенні інтенсивної терапії КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Так, завдаючи з мотивів особистої неприязні ударів кулаками рук, а також взутими ногами, особі похилого віку в область життєво важливих органів, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння протиправне порушення анатомічної цілості тканин, органів людини та їх функцій, передбачав та бажав настання від таких дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою тілесних ушкоджень, і хоча не бажав настання саме тяжких тілесних ушкоджень, але допускав реальну можливість настання від таких дій також і тяжких тілесних ушкоджень, тобто діяв з непрямим умислом на спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, при цьому легковажно розрахував на ненастання наслідків у вигляді смерті потерпілої, тобто ставився до можливості настання наслідків своїх дій у вигляді смерті потерпілої необережно.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_6 , отримала такі тілесні ушкодження: А) 1. В області чола зліва підшкірна гематома по формі наближена до круглої, до 3 см в діаметрі. Дифузний крововилив в м`які покриви голови збоку внутрішньої поверхні в лобній, обох тім`яних ділянках на всьому протязі. 2. Синці в окружності обох очей з переходом на надбрівні дуги та виличні ділянки, розміром 3х7 см. 3. Синці в області спинки та кінчика носа на всьому протязі. 4. Перелом носа в кістково-хрящовому з`єднанні зі зміщенням, з деформацією носа вправо. 5. Синці в області верхньої губи зліва та справа, розташовані ближче до кута рота. 6. Синець на червоній обвідці верхньої губи на всьому протязі. 7. Дві лінійні рани на червоній обвідці верхньої губи по центру з переходом на слизову оболонку. 8. Синець по зовнішній поверхні лівої кисті, розміром 7х7 см. 9. Синець в області лівої щоки з переходом на область шиї зліва, розміром 15х10 см. 10. Синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, розміром 4х3 см. 11. Синець по задній поверхні правої гомілки, розміром 13х6 см. 12. Синець в області правої п`ятки, розміром 3,5х3,5 см. 13. Синець в області підборіддя знизу та справа, розміром 2,5х4 см. 14. По нижньому краю правої орбіти, починаючи від внутрішнього кута ока, рана вшита вузловими швами, довжиною 2,5 см. Дані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Б) Переломи ребер: Прямі переломи зліва 4,5 ребра по лопатковій лінії, 8,9,10 по задній пахвовій лінії. 9,10,11 ребра по лопатковій лінії. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В) Закрита черепно-мозкова травма. Крововилив в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні в потиличній ділянці, більше зліва та підшкірна гематома, об`ємом до 50 мл. Крововилив під тверду мозкову оболонку в межах задньої черепної ямки з обох сторін. Крововилив під м`яку мозкову оболонку в області полюсів обох потиличних долей з переходом на нижню та бокову їх поверхню. Крововиливи в полюсі лівої лобної долі на площі 1,5х1,5 см. Крововилив в бокові шлуночки головного мозку. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку, який є безпосередньою причиною смерті.

Між діями ОСОБА_3 , що виразились у побитті ОСОБА_6 , їх наслідками у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть

існує прямий причинний зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав. Крім цього зазначив, що 22.02.2025 він приїхав до матері на вул.. Чайковського після роботи у п`яному стані. У матері продовжив пити. Придбав 2 пляшки коньяку по 0,5 л, що сталося потім, обвинувачений не пам`ятає. Пізніше обвинувачений почув, що дзвонить телефон матері. Він пішов подивитися, відкрив двері, побачив, що мати лежить на підлозі, були сліди крові, мати сопіла. Обвинувачений підняв матері голову, почув що вона дихає. Хотів підняти її, щоб віднести на ліжко, але підняти не зміг. Пішов, взяв кодру, вкрив матір, потім знову не пам`ятає. Обвинувачений спав у прихожій на дивані, прокинувся, як приїхала поліція. Конфлікту, сварки не пам`ятає. Також зазначив, що мати пересувалася на ходунках. Бували випадки, що вона падала. В основному догляд матері здійснював обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 є її батьком, а ОСОБА_6 бабусею. 23.02.2025 потерпіла довго не могла додзвонитися до бабусі. Увечері додзвонилася на телефон бабусі, батько взяв трубку, сказав, що все нормально, бабуся відпочиває. Наступного дня потерпіла не змогла додзвонитися ні до бабусі, ні до батька. Тому поїхала на маршрутці десь о 13.20 год. В дворі було пусто. В хаті на дивані сидів випивший батько. Був у темних спортивних штанях, кофті і тапочках. Потерпіла запитала де бабуся, він відповів, що в кімнаті. Потерпіла зайшла у кімнату і побачила, що бабуся лежить на спині на підлозі посеред кімнати, вкрита ковдрою, і хрипить. У бабусі за головою все було в крові. На шпалерах і дверях була кров. Потерпіла викликала швидку. Запитала в батька що сталося, він сказав, що бабуся впала. Швидка допомога приїхала швидко, забрала бабусю. У хаті були пусті пляшки, десь 5 пляшок з-під коньяку. Батько пив не часто. У батька з бабусею були гарні відносини. Він привозив їй ліки і харчі. Бабуся пересувалася на ходунках. Батько до потерпілої насилля не застосовував, лише 1 раз у 2011 році побив потерпілу. Про смерть ОСОБА_6 потерпілій повідомила тітка. Бабуся до свідомості так і не прийшла. Потерпіла просила призначити найменш суворе покарання.

Аналізом доказів у справі встановлено наступне.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_3 з 2015 року. Коли ОСОБА_3 заходив в запой на 1-1,5 тижні, то тоді він жив у матері, діти його не бачили. Співпляшників не водив. З матір`ю у ОСОБА_3 були гарні стосунки, вона на нього ніколи не скаржилась. ОСОБА_3 доглядав її. Десь раз на 2 тижні вони разом їздили до матері. ОСОБА_3 знав, де у матері були гроші і документи. А після цих подій, гроші і документи зникли. У будинку тоді було виявлено 7 пустих пляшок коньяку, ОСОБА_3 стільки не п`є. 21 числа зранку свідок провела ОСОБА_3 на роботу. А увечері він подзвонив, свідок зрозуміла, що він випивший і що це на тиждень. Наступного ранку подзвонила ОСОБА_9 і сказала, що батько відпочиває і бабуся теж. А 23 числа подзвонили з поліції, приїхав поліцейський щоб взяти речі ОСОБА_3 . Останній раз свідок бачила ОСОБА_6 17-18 числа, тілесних ушкоджень на ній не було. Вона пересувається з ходунками. Господарство її загороджене, вона зачинялася.

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що з ОСОБА_3 у нього робочі відносини. ОСОБА_3 працював у ТОВ «Водоторгприлад». Знав ОСОБА_3 протягом двох років, ОСОБА_3 при свідку якихось агресій не виявляв. Але останнім часом, коли свідок спілкувався з ОСОБА_3 , йому здалося, що ОСОБА_3 дещо збуджений. А через 2-3 дні сталася ця подія. Про те, що ОСОБА_3 впав напередодні у колодязь свідку відомо, однак цього ніхто не бачив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є парамедиком та приїздила на виклик до ОСОБА_6 . Виклик приходить на смартфон. Коли приїхали зустрічала онука, що сталося пояснити не могла, тільки казала: «капець». На питання як вона потрапила до будинку повідомила, що має ключі. Коли зайшли в будинок, ліворуч на дивані в напівлежачому положенні перебував чоловік, років 50, ніяк не реагував. В іншій кімнаті на підлозі лежала жінка похилого віку, вона була в крові. Її розламана вставна щелепа лежала на підлозі поряд. На больові подразники жінка майже не реагувала. Рухів ніяких не було. Свідок почала надавати допомогу. Обличчя повністю було залите кров`ю. Візуально біля внутрішнього правого кута ока була рана, з якої хлюпала кров. Вона була одягнута у штани і кофту. Біля неї була велика калюжа крові, яка достатньо присохла. Були сліди крові у формі руки та сліди волочіння. Переломів рук, ніг не було. Чи були переломи ребер одразу визначити було неможливо. Була черепно- мозкова травма. Жінку виносили втрьох: свідок, водій і онука потерпілої. Чоловік не допомагав, візуально він був у стані алкогольного сп`яніння, сидів спокійно, на свідка ніяк не реагував. Коли приїхали в приймальне відділення, свідок попросила відмити обличчя. У потерпілої йшла кров чи з очей чи з вух. Після доставки до ЦРЛ та повернення на станції свідком була заповнена форма 110.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що є квартальною уповноваженою Обвинуваченого та ОСОБА_6 знає давно, років 50. ОСОБА_3 як тверезий, дуже гарний чоловік, все вміє робити сам. А як вип`є страшний чоловік, всі його бояться. Все життя матір «ганяв». По городу за нею бігав, ногами двері вибивав. Десь за 1,5-2 місяці до цього ОСОБА_3 побив ОСОБА_6 , вона вся синя була, очі запливші. Казала, що це ОСОБА_3 її так побив. ОСОБА_3 свідку сказав, що більше матір пальцем не троне. Свідок дзвонила дочці ОСОБА_6 ОСОБА_13 , повідомляла про це. А ОСОБА_14 сказала дочці, що сама впала, щоб та не викликала поліцію. ОСОБА_3 після цього перепив, заспокоївся і поїхав. Коли ОСОБА_3 запивав, свідок завжди телефонувала ОСОБА_6 та цікавилася про її справи. В той день свідок подзвонила ОСОБА_15 , але слухавку взяв ОСОБА_3 . Свідок сказала, щоб він припиняв пиячити. Він відповів ствердно. І якось дивно у той день себе поводив: мотався із двора у двір. В той вечір він приїхав на машині вже п`яний. Поїхав вниз у магазин за коньяком, але там йому не продали, тоді він поїхав на ОСОБА_16 у ОСОБА_17 . В той день нікого чужого в них не було. Це ОСОБА_3 побив матір. Сусідка ОСОБА_18 казала, що вночі, десь о 2 годині в той день збиралася їхати у м.Київ і чула якийсь грохот у будинку ОСОБА_6 .

Письмовими доказами встановлено таке.

Як вбачається з довідки Охтирської ЦРЛ № 2120, 23.02.2023 ОСОБА_6 була доставлена бригадою ЕШД з діагнозом: тяжка ЗЧМТ, геморагічний забій головного мозку, набряк головного мозку, мозкова кома, множинні забійні садна обличчя. Забійно-рвана рана верхньої повіки справа. (т. 1 а.с. 64)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2025, з фототаблицями, проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння огорожна металевим парканом. На момент огляду хвіртка відчинена. У вхідних дверях улаштований врізний замок. З зовнішньої сторони у замочній скважині наявний металевий ключ. На зв`язці також наявний ключ від автомобіля та сигналізації. У кімнаті № 1 на столі виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_3 . На вхідних дверях знизу на нижній частині короба та підлозі біля входу нашарування РБК з папілярними лініями, слід РБК на відстані близько 1,2 м від підлоги. На підлозі біля коробу по центру виявлено зубний протез у пошкодженому стані зі слідами РБК, іншу частину зубного протезу було виявлено на відстані 1,5 м від входу та 1,5 м від вікна. В кімнаті № 2 виявлено ще один слід РБК на відстані 2,5 м від входу та 1,5 м від вікна. Зліва на підлозі ковдра, металеві ходунки стоять біля стелажу. У кімнаті № 4 на підлозі прямо від входу на відстані 45 см та 1,5 м від вікна виявлено слід матеріалу, зовні схожий на волосся з сідиною. (т. 1 а.с. 66-85)

Відповідно до довідки КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» № 105 від 24.02.2025, право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_19 , ОСОБА_6 по . (т. 1 а.с. 86)

Відповідно до протоколу затримання особи від 23.02.2025, ОСОБА_3 був затриманий о 17.14 год. 23.02.2025, під час затримання у останнього вилучено шапку чорного кольору з утеплювачем типу фліс, чоловічу куртку чорного кольору з сірими вставками та написами Ecko Function, яка має нашарування бруду, чоловіча спортивна кофта синього кольору з плямами РБК, чоловічі штани спортивні темно сірого кольору з плямами РБК, схожими на кров, чоловічі бурки з калошами, чорного кольору з плямами РБК схожими на кров. На обох руках ОСОБА_3 нашарування речовини бурого кольору (т. 1 а.с. 94-113)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2025, з фототаблицями, в приміщенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» медсестра добровільно видала речі, в яких була доставлена 23.02.25 каретою ЕШМД ОСОБА_6 : шкарпетки жіночі, червоного кольору, з малюнком, без маркування; штани темно зеленого кольору, зі слідами РБК, без маркування; кофта в`язана синього кольору, зі слідами РБК, без маркування, пошкоджена; кофта чорна в білу клітинку, без маркування, зі слідами РБК, у пошкодженому стані; кофта флісова синього кольору з кольоровими полосами, з емблемою «PUKIM», розмір xl, зі слідами РБК, у пошкодженому стані (т. 1 а.с. 118-122)

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2025, у приміщенні Охтирської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», вилучено картку виїзду форми 110/о та картку виклику форми 109/о. (т. 1 а.с. 128, 129)

Відповідно до картки виїзду форми 110/о, ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення Охтирської ЦРЛ 23.02.2025 з 14:28 до 14:46, з діагнозом ЗЧМТ, кома, пара орбітальна гематома черепа (т. 1 а.с. 130)

Відповідно до картки 109/о онука ОСОБА_6 23.02.2025 о 13:54:39 год викликала швидку медичну допомогу. Причина виклику: травма, є свідомість, травма голови без масивної кровотечі, що супроводжується порушенням загального стану. (т. 1 а.с. 131)

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2025, у приміщенні архіву КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 2120 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 134)

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 70 від 03.03.2025 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . причина смерті - напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження. (т. 1 а.с. 136)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2025 у приміщенні Охтирської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_6 виявлено множинні гематоми обличчя, лобної ділянки зліва, ссадна та гематоми шиї, правого коліна. (т. 1 а.с. 137-140)

Відповідно до висновку експерта № 69 від 25.04.2025, смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку, який є безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_6 судячи з вираженості трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу, настала більше 24 годин до проведення експертизи трупа.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: А) 1. В області чола зліва підшкірна гематома по формі наближена до круглої, до 3 см в діаметрі. Дифузний крововилив в м`які покриви голови збоку внутрішньої поверхні в лобній, обох тім`яних ділянках на всьому протязі. 2. Синці в окружності обох очей з переходом на надбрівні дуги та виличні ділянки, розміром 3х7 см. 3. Синці в області спинки та кінчика носа на всьому протязі. 4. Перелом носа в кістково-хрящовому з`єднанні зі зміщенням, з деформацією носа вправо. 5. Синці в області верхньої губи зліва та справа, розташовані ближче до кута рота. 6. Синець на червоній обвідці верхньої губи на всьому протязі. 7. Дві лінійні рани на червоній обвідці верхньої губи по центру з переходом на слизову оболонку. 8. Синець по зовнішній поверхні лівої кисті, розміром 7х7 см. 9. Синець в області лівої щоки з переходом на область шиї зліва, розміром 15х10 см. 10. Синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, розміром 4х3 см. 11. Синець по задній поверхні правої гомілки, розміром 13х6 см. 12. Синець в області правої п`ятки, розміром 3,5х3,5 см. 13. Синець в області підборіддя знизу та справа, розміром 2,5х4 см. 14. По нижньому краю правої орбіти, починаючи від внутрішнього кута ока, рана вшита вузловими швами, довжиною 2,5 см. Дані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Б) Переломи ребер: Прямі переломи зліва 4,5 ребра по лопатковій лінії, 8,9,10 по задній пахвовій лінії. 9,10,11 ребра по лопатковій лінії. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Не виключена можливість утворення непрямих переломів ребер внаслідок проведення реанімаційних заходів, непрямого масажу серця.

В) Закрита черепно-мозкова травма. Крововилив в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні в потиличній ділянці, більше зліва та підшкірна гематома, об`ємом до 50 мл. Крововилив під тверду мозкову оболонку в межах задньої черепної ямки з обох сторін. Крововилив під м`яку мозкову оболонку в області полюсів обох потиличних долей з переходом на нижню та бокову їх поверхню. Крововиливи в полюсі лівої лобної долі на площі 1,5х1,5 см. Крововилив в бокові шлуночки головного мозку. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер по механізму удар, стиснення, розтягнення. Всі тілесні ушкодження могли утворитись в час вказаний в постанові, що підтверджується кольором синців, стадією зрощення переломів, кольором крововиливів під мозкові оболонки. Не виключена можливість утворення даної черепно-мозкової травми внаслідок некоординованого падіння на поверхні з послідуючим ударом потиличною ділянкою голови.

Відповідно до п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (див. п. 2.1.3.о) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене наданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень. Загрозливий для життя стан, який розвивається в клінічному перебігу ушкоджень, незалежно від проміжку часу, що минув після його заподіяння, повинен перебувати з ним у прямому причинно-наслідковому зв`язку, отже настання смерті. Для вирішення питання чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя на момент заподіяння та оцінки клінічного перебігу даної черепно-мозкової травми, необхідно надати експерту медичну документацію (карту стаціонарного хворого) відділення інтенсивної терапії КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Форма, розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, якими завдані тілесні ушкодження, в даних тілесних ушкодженнях не відобразилися. Послідовність нанесення тілесних ушкоджень не встановлена. Положення, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_6 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, а також яким було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент нанесення ушкоджень, можливо встановити після проведення слідчого експерименту. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_6 не виявлений етиловий спирт. (т. 1 а.с. 143-146)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2025, слідчий відібрав у ОСОБА_3 змиви з кистей обох рук. (т. 1 а.с. 148)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2025, слідчий відібрав у ОСОБА_3 зразки нігтів. (т. 1 а.с. 150)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2025, слідчий відібрав у ОСОБА_3 зразки папілярних ліній пальців рук та долоней. (т. 1 а.с. 152)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2025, слідчий відібрав у ОСОБА_3 біологічні зразки, а саме: зразки букального епітелію. (т. 1 а.с. 154)

Відповідно до протоколу освідування від 23.02.2025, у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: садна лінійної форми лівої грудної ділянки (2 шт. ) розміром 1.0*0,1 см; 1,0*0,1 см на рівні шкіри покрите кіркою, садно правої пара орбітальної ділянки ззовні розміром 3,5*0,1 см на рівні шкіри покрите кірочкою, синці правої верхньої повіки 3,5*1,0 см, лівої верхньої повіки 4,0*1,0 см, лівої нижньої повіки 3,0*1,5 см багряно-синюшного кольору шаровидної форми, синець лівої бокової поверхні грудної клітки розміром 4,5*2 см зеленкуватого кольору неправильної форми. (т. 1 а.с. 157-159)

Як вбачається з довідки № 12 про фіксацію тілесних ушкоджень від 23.02.2025, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження зі слів хворого він отримав внаслідок падіння 3 дні тому. (т. 1 а.с. 160-163)

Відповідно до висновку експерта № 113 від 16.04.2025, у ОСОБА_3 згідно з наданою технічною документацією маються тілесні ушкодження. Три синці обох верхніх та лівої нижньої повіки, бокової поверхні грудної клітки зліва, розміром 3,5*1,0 см, 4,0*1,0 см, 3,0*1,5 см, 4,5*2,5 см. Три садна лінійної форми покриті кірочкою в ділянці лівої привушної, правої пара орбітальної ділянки, розміром 1,0*0,1 см, 1,0*0,1 см, 3,5*0,1 см на рівні шкіри (підкреслено). Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер. Садна утворились по механізму ковзання-тертя. Синці утворились по механізму удар. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження, не встановлено. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів. (т. 1 а.с. 166-167)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 04.03.2025, слідчий відібрав у ОСОБА_3 зразки рідкої крові. (т. 1 а.с. 170)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 04.03.2025, слідчий відібрав у ОСОБА_3 зразки слини. (т. 1 а.с. 171)

Відповідно до висновку експерта № 718 від 12.03.2025, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se), притаманних їй групових антигенів А та Н, що встановлено дослідженням зразку її жовчі. (т. 1 а.с.175-177)

Відповідно до висновку експерта № 719 від 17.03.2025, кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se), притаманних їй групових антигенів А та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини. (т. 1 а.с.182-183)

Відповідно до висновку експерта № 720 від 20.03.2025, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єктах №№1,2 на марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_3 , вилучених 23.02.2025 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВ0. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речових доказах, групову характеристику крові осіб, що проходять по кримінальному провадженню, та відсутність контрольного матеріалу, зробити висновок про можливе походження вказаних слідів крові від конкретної особи не можна. (т. 1 а.с. 188-190)

Відповідно до висновку експерта № 95 від 27.03.2025, згідно з даними «Висновку експерта № 669 від 06.03.2025 судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунологічної державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» встановлено, що «Кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи крові АВ0». Згідно з даними «Висновку експерта № 719 від 17.03.2025 судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунологічної державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» встановлено, що «Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи крові АВ0».

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№ 1, 2) виявлена кров людини, ядровмісні епітеліальні клітини та фрагменти багатошарового плоского зроговілого епітелію (епідермісу). Статева належність крові, епітеліальних клітин та фрагментів епідермісу не встановлена в зв`язку з непридатністю їх ядер для цитологічного обліку. При визначенні групової належності крові, клітин та фрагментів епідермісу в об`єктах №№ 1, 2 виявлений антиген А ізосерологічної системи крові АВ0.

Отже, враховуючи отримані результати досліджень, групову характеристику осіб, що проходять по кримінальній справі, приходжу до висновку, що походження накладень в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_3 можливо від особи (осіб), організму якої (яких) властивий антиген А ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від самого підозрюваного ОСОБА_3 , або при змішуванні їх крові та клітин (у випадку наявності у підозрюваного тілесних ушкоджень, що привели до зовнішньої кровотечі). (т. 1 а.с. 195-197)

Відповідно до висновку експерта № 721 від 20.03.2025, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В зіскобі з коробу (об`єкт « 1), вилученому 23.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи крові АВ0, походження яких можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_6 так і від підозрюваного ОСОБА_3 (. 1 а.с. 202-203)

Відповідно до висновку експерта № 723 від 20.03.2025, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єктах №№ 1-5 на толстовці (в постанові вказаної слідчим як «спортивна кофта»), вилученої 23.02.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_3 та наданої та дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВ0, походження якого можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 (1 а.с. 208-210)

Відповідно до висновку експерта № 724 від 20.03.2025, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єктах №№ 1-3 на спортивних штанях, вилучених 23.02.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_3 та наданих та дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВ0, походження якого можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 (1 а.с. 215-217)

Відповідно до висновку експерта № 725 від 20.03.2025, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єктах №№ 1-4 на парі бурок, взутих у гумові калоші, вилучених 23.02.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_3 та наданих та дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВ0, походження якого можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 (1 а.с. 222-224)

Відповідно до висновку експерта № 720 від 21.03.2025, об`єкти (№№5, 7-13), вилучені під час огляду місця події 23.02.2025 є волосся людини, яке походить з голови, схоже між собою за більшістю основних морфологічних ознак. Обєкти №№ 1-4, 6, вилучене під час огляду місця події 23.02.2025 є сиве волосся людини, що ппоходить з голови. Порівняльному дослідженню дане волосся не підлягає, оскільки сиве волосся не має основної морфологічної ознаки пігменту. Характер кореневих кінців волосин (об`єкти №№ 1-13)свідчить про те, що дане волосся було вирване. Волосся (об`єкти №№ 1-13), вилучене під час огляду місця події 23.02.2025 механічних пошкоджень не має. (1 а.с. 229-230)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/4296-Д від 12.03.2025, слід ділянки долоні руки розміром 30*53 мм, утворений нашаруванням РБК на фрагменті шпалери розмірами розмірами 70*120 мм, вилучений 23.02.2025 під час огляду місця події домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, що його залишила, придатний. Слід папілярних ліній розмірами 15*25 мм, утворений нашаруванням РБК на фрагменті шпалери розмірами 55*72 мм, вилучений 23.02.2025 під час огляду місця події домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, що його залишила, непридатний. (т. 1 а.с. 235-241)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/5768-Д від 09.04.2025, слід ділянки долоні руки розмірами 30*53 мм, утворений нашаруванням РБК, на фрагменті шпалери розмірами 70*120 мм, вилучений 23.02.2025 під час огляду місця події домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , залишений ділянкою долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 3-13)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 14.04.2025, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждає. На питання «… усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час…» відповісти неможливо, оскільки здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними чинне законодавство пов`язує виключно лише з тим періодом, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого дана особа підозрюється (обвинувачується). Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_3 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 1 а.с.45-47).

Об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України утворюють: 1) діяння (дія або бездіяльність); 2) наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження і 3) причинний зв`язок між зазначеними діянням і наслідками.

Відповідно до ст. 121 тяжким тілесним ушкодженням є тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ознаками суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, є умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження і в у прямій, і непрямій формі. Зокрема, непрямий умисел наявний тоді, якщо винна особа передбачала і свідомо припускала настання відповідних наслідків, не розраховуючи при цьому на певні обставини, які могли б його відвернути (п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи»).

Верховний Суд України у справі № 5-25кс15 від 28 травня 2015 року зазначив, якщо, цілеспрямовано наносячи удар, особа не конкретизує у своїй свідомості, яку саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) буде фактично спричинено ним потерпілому, то в цьому випадку така особа діє з невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого вона хоча і бажає спричинити або свідомо припускає спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди. У таких випадках винувата особа має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно. Що стосується смерті потерпілого, то в її настанні присутня лише необережна форма вини, бо хоча він і не бажав цього настання і навіть свідомо не допускав його, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого.

Обвинувачений, наносячи удари кулаками рук та взутими ногами, щонайменше, шість ударів в обличчя, а також одного удару по зовнішній поверхні лівої кисті руки ОСОБА_6 , щонайменше 4 удари в області тулуба ОСОБА_6 зліва, а також по удару область задньої поверхні правої гомілки та правої п`ятки, розумів, що голова є життєво важливим органом людини, потерпіла була похилого віку, перебувала в безпорадному стані, тому усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння протиправне порушення анатомічної цілості тканин, органів людини та їх функцій, передбачав та бажав настання від таких дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою тілесних ушкоджень, і хоча не бажав настання саме тяжких тілесних ушкоджень, але допускав реальну можливість настання від таких дій також і тяжких тілесних ушкоджень, тобто діяв з непрямим умислом на спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, при цьому легковажно розрахував на ненастання наслідків у вигляді смерті потерпілої, тобто ставився до можливості настання наслідків своїх дій у вигляді смерті потерпілої необережно.

Саме від дій ОСОБА_3 настали наслідки у вигляді смерті потерпілої, тому між діями обвинуваченого і наслідками, що настали існує прямий причинний зв`язок.

До таких висновків дійшов суд, дослідивши докази у справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що жодних слідів, які б свідчили про наявність сторонніх осіб у будинку потерпілої, окрім обвинуваченого та потерпілої, немає. З показань потерпілої, свідків слідує, що загалом обстановка в будинку не була порушена. ОСОБА_3 в той день дзвонили потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_12 він відповідав, зазначав, що все добре. При цьому не зазначав, що в будинку є ще хтось.

Суд вважає, що саме ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження потерпілій, оскільки на одязі та взутті, під нігтями обвинуваченого була виявлена кров. Слід зазначити, що кров на калошах обвинуваченого була з різних сторін, що спростовує доводи сторони захисту про те, що нанесення тілесних ушкоджень ногами є припущенням. Суд вважає, що на вказаних об`єктах кров саме потерпілої, оскільки на обвинуваченому явних кровоточивих ран не було.

Посилання сторони захисту на те, що тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння не узгоджуються з висновками експерта, оскільки у ОСОБА_6 були виявлені численні тілесні ушкодження у різних частинах тіла. Всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер по механізму удар, стиснення, розтягнення.

За таких обставин, судом встановлено, що саме від дій обвинуваченого у ОСОБА_6 утворилися тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті.

Доводи обвинуваченого про те, що він не міг такого зробити, суд не бере до уваги, виходячи з досліджених у судовому засіданні характеризуючи даних.

В характеристиці за місцем роботи зазначено, що ОСОБА_3 останнім часом був знервований та емоційно збуджений. В характеристиці за місцем проживання зазначено про те, що ОСОБА_3 в тверезому стані спокійний, але бунтує при вживанні алкоголю.

Суд також враховує, що у 2011 році дочка потерпілого ОСОБА_20 зверталася до лікарні у зв`язку з її побиттям ОСОБА_3 . Крім цього, свідок ОСОБА_12 зазначила про агресивну поведінку ОСОБА_3 під час вживання ним алкоголю. Співмешканка та дочка обвинуваченого зазначали, що ОСОБА_3 періодично запиває на 1-1,5 тижні та під час запою проживає у матері.

Таким чином,винуватість ОСОБА_3 є доведеноюпоза розумнимсумнівом,такі йогодії,необхідно кваліфікуватиза ч.2ст.121КК України,як умиснетяжке тілеснеушкодження,що спричинилосмерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином, думку потерпілої, яка просила призначити найменш суворе покарання, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, враховує його вік, сімейний стан.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушеннящодо іншоїособи,з якоювинний перебуваєу сімейнихвідносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає неможливим призначити мінімальне покарання обвинуваченому, як про це просить сторона захисту, у зв`язку з відсутністю пом`якшуючих та наявність трьох обтяжуючих покарання обставин.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи із 23.02.2025 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз в сумі 5571,30 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки NOKIA, модель 1280, рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий згідно з квитанцією № 002190 від 12.03.2025 на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_7 .

Ніж кухонний з рукояткою пластиковою білого кольору, загальною довжиною 19 см, довжина леза 8,5 см, ніж кухонний з рукояткою пластиковою чорного кольору, загальною довжиною 13 см, довжина леза 8,5 см, дві частини зубного протезу зі слідами РБК, передані згідно з квитанцією № 002190 від 12.03.2025 на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Зіскоб РБК та контрольний зразок, нашарування РБК з папілярними лініями, що вилучено з об`єктом носієм (шпалери), слід матеріалу ззовні схожий на волосся, передані згідно з квитанцією № 002223 до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Зв`язки ключів в кількості 4 шт., один з яких від автомобіля «RENUALT» та ключ від сигналізації автомобіля, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими власнику, скасувавши ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 про накладення арешту.

Кофту, штани, бурки, біологічні зразки, зразки нігтів, РБК, слина, передані згідно з квитанцією № 002224 до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Шапку чорного кольору з утеплювачем типу фліс, чоловічу куртку чорного кольору з сірими вставками та написами Ecko Function, яка має нашарування бруду, чоловіча спортивна кофта синього кольору з плямами РБК, чоловічі штани спортивні темно сірого кольору з плямами РБК, схожими на кров, чоловічі бурки з калошами, чорного кольору з плямами РБК , передані згідно з квитанцією № 002191 від 12.03.2025 на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, скасувавши ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 про накладення арешту.

Шкарпетки жіночі, червоного кольору, з малюнком, без маркування, штани темно зеленого кольору, зі слідами РБК, без маркування, кофту в`язану синього кольору, зі слідами РБК, без маркування, пошкоджена, кофту чорну в білу клітинку, без маркування, зі слідами РБК, у пошкодженому стані, кофту флісову синього кольору з кольоровими полосами, з емблемою «PUKIM», розмір xl, зі слідами РБК, у пошкодженому стані, передані згідно з квитанцією № 002189 від 12.03.2025 на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, скасувавши ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 про накладення арешту.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_21