Ухвала суду № 128806066, 14.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3608/25

Провадження № 2-с/592/172/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2025 року по справі № 592/3608/25,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі № 592/3608/25 (провадження № 2-н/592/566/25), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 33734,77 грн, судовий збір на користь держави в розмірі 302,80 грн.

10.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 13.03.2025 року по справі 592/3608/25, та вимоги мотивує тим, що існує спір про розмір заборгованості, тому, заявник не погоджується із безспірним характером правовідносин. Крім того, ОСОБА_1 звернувся із пропуском строку для звернення до суду, подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки дізнався про наявність спірного судового наказу з додатку «ДІЯ», коли йому прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, між сторонами існує спір про право.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 592/3608/25, провадження № 2-н/592/566/25, виданий 13.03.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 33734,77 грн, та судового збору на користь держави в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко