Ухвала суду № 128805897, 14.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6204/21

Провадження № 2/487/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання дій протиправними, скасування договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання дій протиправними, скасування договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

29 травня 2025 року дану цивільну справу передано судді Скоринчук К.М.

02 червня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Указану ухвалу було надіслано позивачеві на адресу зареєстрованого її місця проживання: АДРЕСА_1 та на адресу, вказану нею для надсилання судової кореспонденції в заяві від 18.12.2021: АДРЕСА_2 .

Однак, рекомендовані поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки суд надіслав ухвалу про залишення позову без руху рекомендованими поштовими повідомленнями на адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та вказаної нею для листування і такі рекомендовані поштові повідомлення повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншу адресу позивач суду не повідомила, відповідно ухвала суду вважається такою, що вручена позивачеві 10.06.2025.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03, рішення від 03.04.2008), сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 1статті 44 ЦПК Українивизначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що саме позивач була ініціатором звернення до суду, вважаючи, що її права були порушені, проте в подальшому не цікавилася рухом справи, не вжила заходів щодо отримання поштової кореспонденції суду та не відреагувала на постановлену ухвалу у справі за її заявою.

Згідно з положенням ч. 3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, саме звернення особи до суду не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до суду з позовом є залишення позовної заяви без руху та її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття провадження за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому уЦПК Українивідсутні винятки з указаного порядку.

Ураховуючи, що за вказаними адресами позивач судову кореспонденцію не отримує, про зміну адреси для листування, окрім тієї, яка вказана в заяві від 18.12.2021 суд не повідомляла, ухвала суду про усунення недоліків вважається такою, що вручена, але станом на 14.07.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, відповідно позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.аттями 185,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання дій протиправними, скасування договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та повернути її позивачеві

Додатково роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Скоринчук