Ухвала суду № 128805840, 11.07.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/738/24

Провадження № 1-во/151/1/25

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №62024240040000208,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань15липня 2024року прообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року, а саме просить виправити описки, допущені при винесенні ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі № 151/738/24, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини опискою вважати, що "застава була внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області", вірним вважати "на рахунок Вінницького апеляційного суду" та в сьомому абзаці резолютивної частини опискою вважати, що "виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області", вірним зазначити, що "виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та на Вінницький апеляційний суд".

У судове засідання ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд заяви про виправлення описок розглядати у їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження №62024240040000208,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань15липня 2024року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Зобов`язано ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 . Запобіжний західу вигляді застави, після набрання ухвалою законої сили припиняє свою дію та сума застави у розмірі302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, яка внесена за ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області підлягає поверненню особі, яка внесла заставу заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно квитанції за № 0.0.3903414024.1 від 23 вересня 2024 року, згідно якої : отримувач ДКСУ, м.Київ, код отримувача 42257550, рахунок отримувача UA 068201720355269002000083601. Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року, вказавши вірно у шостому абзаці резолютивної частини, що ''..застава була внесена на рахунок Вінницького апеляційного суду'' та в сьомому абзаці резолютивної частини зазначити вірно ''Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та Вінницький апеляційний суд''.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року по справі № 151/738/24 (провадження № 1-кп/151/68/24), а саме:

- у шостому абзаці резолютивної частини невірно зазначене ''на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області'' вважати вірним '' на рахунок Вінницького апеляційного суду'';

- у сьомому абзаці невірно зазначене ''Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області'' вважати вірно ''Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та Вінницький апеляційний суд''.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду від 11 грудня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6