Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №678/1039/25
Провадження №3-678-442/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,
за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повторно протягом року вчинив несплату аліментів, а саме починаючи з 13.03.2025 року по 11.06.2025 року не вжив заходів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року (ЄУН справи №678/1711/24, провадження №3-678-877/24) щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 29143,94 грн., чим своїми діями порушив вимоги ст.71Закону України«Про виконавчепровадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів вчинена повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, обіцяв більше такого не робити, зазначив, що не сплачував аліменти, так як відсутні кошти, він на даний час офіційно не працює.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом №5 про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року складений головним державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчука Ю.Ю., постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №70563896 від 15.12.2022 року, судовим наказом Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року (ЄУН справи №678/1162/22 провадження №2-н-678-30/22, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 11.06.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у ньому суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП він є належними, достовірним і допустимим доказом у справі.
Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року (ЄУН справи №678/1711/24, провадження №3-678-877/24) та повідомленням начальника Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Колішка І.Г. від 13.03.2025 року.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.183-1 КУпАП повністю доведена.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 183-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. (протокол №5 про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року складений головним державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчуком Ю.Ю.).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: Д.В.Цибульський
Судове рішення № 128805634, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/1039/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: