Постанова № 128804959, 14.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8100/25

Провадження № 3/727/1807/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Альянс-Т», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 505/ж13/24-13-04-02 від 26.06.2025, 26 червня 2025 року о 16 годині 10 хвилин в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200а, при проведені камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2025 року від 19.05.2025 року №9177912636) в сумі 174756 грн. ТОВ «Альянс-Т» (код ЄДРПОУ 32726310) юридична адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Сидора Воробкевича, буд. 3-А, акт перевірки від 26.06.2025 №23006/Ж5/24-13-04-02/32726310, встановлено:

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Альянс-Т» вчинила правопорушення введення податкового обліку з порушення встановленого кодексом порядку, а саме: вимог п. 44.1 ст. 44 та п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п.п. «б», «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з подіту на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 (зі змінами):

- відмовлено в бюджетному відшкодуванні на суму 22257 грн. по ряд. 20.2, в тому числі 20.2.1, декларації з ПДВ за травень 2025 року;

- завищено показники рядка 21 Декларації «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядку 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 19653 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, а саме: протоколом № 505/ж13/24-13-04-02 від 26.06.2025; довідкою від 30.06.2025 про складання акту перевірки.

Таким чином, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1ст. 163-1 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки відсутній податковий облік і порушення керівником та посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Виходячи з положень зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, суб`єктом даного адміністративного проступку може бути як посадова особа, так і громадянин, який здійснює торгівлю.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є головним бухгалтером, згідно з адміністративного протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 163-1, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова