Рішення № 12880466, 07.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 грудня 2010 р. Справа 4/149-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Садковський П.Ф. - згідно довіреності № 13 від 12.07.2010 р.

відповідача :Пшик А.С.- директор згідно рішення № 1 від 20.02.2003 р.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"(вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412) про стягнення 401 517,28 грн., з яких : 308859, 45 грн. боргу згідно договору поставки насіння № 2-42 від 23.10.2009 р., додаткової угоди № 1222-01 до договору поставки насіння № 2-42 від 23.10.2009 р. від 22.12.2009 р.; 92657, 83 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у поданому в судовому засіданні відзиві № 203 від 07.12.2010 року на позов визнав заборгованість в сумі 308859, 45 грн. перед позивачем за договором № 2-42 від 23.10.2009 р. за поставлене насіння зернових культур. В зв"язку з форс - мажорними обставинами, які склалися на території господарства в 2010 р. відповідач просить відстрочити термін сплати по договору № 2 - 42 від 23.10.2009 р. до 15.09.2011 р. без штрафних санкцій. На доказ викладеного у відзиві надав висновок № 3387/05-4 від 05.11.2010 р. про форс - мажорні обставини Торгово - промислової палати України.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення підлягає відхиленню, як неконкретне.

Представник позивача в судовому засіданні та в клопотанні № 138-4/1-98 від 24.11.2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 655, 656, 692, 712 ЦК України, п.3 ст.83 ГПК України прийшов до висновку про те, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 313 859, 45 грн., з яких: 308859, 45 грн. - боргу, 5000 грн. - штрафу.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

13.10.2009 року між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі "Покупець") укладено договір № 2-42 поставки насіння.

Згідно п. 1.1. договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин, надалі - Насіння, а Покупець зобов'язується прийняти це Насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі. Як вбачається із п.2.1., 2.1.1, договору Постачальник зобов'язується: передати у власність Покупця протягом 10 (десяти) днів після виконання ним п.3.2.1. даного договору, Насіння: насіння озимої пшениці сорту „Подолянка", першої репродукції в кількості 20,0 т (двадцять тон) по ціні 1980 грн/т з урахуванням ПДВ; насіння озимої пшениці сорту „Смуглянка", першої репродукції в кількості 80,0 т (вісімдесят тон) по ціні 1980 грн/т з урахуванням ПДВ; насіння озимої пшениці сорту „Фаворитка", першої репродукції в кількості 50,0 т (п'ятдесят тон) по ціні 1980 грн/т з урахуванням ПДВ; насіння озимого ячменю „Достойний", 1 репродукції в кількості 83,571 т (вісімдесят три тони п'ятсот сімдесят один кілограм) по ціні 1760 грн/т з урахуванням ПДВ; Місце зберігання: ПСП „Еліта" (Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського,1).

Відповідно до 2.2, 2.2.1 Покупець зобов'язується оплатити вартість Насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти Насіння.

Як вбачається із п.3.1., 3.2.1, 3.2.2 договору загальна вартість цього Договору становить 444 085 грн. 30 коп. (чотириста сорок чотири тисячі вісімдесят п'ять гривень 30 коп.), у тому числі ПДВ - 74 014 грн. 22 коп. (сімдесят чотири тисячі чотирнадцять грн. 22 коп.).

Відповідно до п. 3.2. розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно: суму в розмірі 133 225 грн. 59 коп. (сто тридцять три тисячі двісті двадцять п'ять грн 59 коп.) на умовах 100 % передоплати до 01 грудня 2009 року. Суму заборгованості у розмірі 310 859 грн. 71 коп. (триста десять тисяч вісімсот п'ятдесят девять грн. 71 коп.) Покупець сплачує наступним чином : 3100 грн. до 15.11.2009; 3100 грн. до 15.12.2009; 3100 грн. до 15.01.2010; 3100 грн. до 15.02.2010; 3100 грн. до 5.03.2010; 3100 грн. до 15.04.2010; 3100 грн. до 15.05.2010 р.; 3100 грн. до 15.06.2010 р.; 3100 грн. до 15.07.2010 р.; 3100 грн. до 15.08.2010 р.; 279 859 грн. 71 коп. до 01.09.2010 р.

За несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості (п.4.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору сторони не несуть відповідальності за невиконання будь-яких положень цього Договору, якщо це спричинено діями сил, що є за межами контролю Сторони, яка не виконала своїх обов'язків, а саме: стихійне лихо, вкрай несприятливі погодні умови, пожежі, війни, воєнні дії, страйки, громадські безпорядки, втручання влади, далі - обставини непереборної сили, перелік не є вичерпним.

22.12.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1222-01 до Договору поставки насіння № 2-42 від 23.10.2009 р. про наступне: згідно п. 1. додаткової угоди сторони прийняли рішення викласти пункт 3.2.1 Розділу 3 та пункт 8.1. Розділу 8 Договору поставки насіння від 23 жовтня 2009 року № 2-42 в наступній редакції: «3.2.1. Покупець проводить розрахунок на суму 133225 грн. 85 коп. (сто тридцять три тисячі двісті двадцять п»ять гривень 85 коп.) шляхом передачі насіння кукурудзи гібриду першого покоління «Десна СВ»у кількості 22,200 тонн (двадцять дві тонни 200 кг.) до 25 січня 2010 року»; «8.1.Порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави майбутнього урожаю озимої пшениці з площі 210 га в кількості 420 тонн, який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до 25 грудня 2009 року. Предмет договору застави має бути застрахованим на користь ДП «Держрезервнасінфонд».»

Зміст договору, додаткової угоди взятих в них зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

На виконання умов договору та додаткової угоди позивач відповідно до накладної № 2/104 від 23.10.2009 р. поставив, а відповідач отримав на підставі довіреності № 41 від 08.10.2009 р., виданої на ім"я Пшика Анатолія Сазановича, насіння загальною вартістю 444085, 30 грн.

Відповідач свої зобов"язання за договором виконав частково, розрахувався за отримане насіння на суму 135 225, 85 грн., що стверджується копіями виписки по рахунку від 22.12.2009 р., накладної № 49 від 16.04.2010 р.

Відповідно до п.3.2 договору поставки насіння № 2-42 від 23.10.2009 року відповідач мав розрахуватися за поставлене насіння до 01.09.2010 року, але цього не зробив та допустив прострочення в оплаті за товар. Це і стало причиною виникнення спору.

Згідно ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 692, 712 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 , 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Окрім 308 859, 45 грн. - суми боргу позивач заявив до стягнення 92 657, 83 грн. штрафу.

Як вбачається із висновку № 3387/05-4 від 05.11.2010 року Торгово - промислової палати України, несприятливі погодні умови, що спричинили пошкодження та загибель сільськогосподарських культур на площах приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" станом на 14 червня 2010 є форс-мажорними обставинами.

Згідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що висновок № 3387/05-4 від 05.11.2010 року Торгово - промислової палати України є підставою для зменшення штрафу із суми 92 657, 83 грн. до 5000 грн.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 308 859, 45 грн. боргу за товар, 5000 грн. - штрафу є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 4015, 17 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 82, п.3 ст.83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити частково в сумі 313 859, 45 грн., з яких: 308859, 45 грн. - боргу, 5000 грн. - штрафу. Судові витрати на держмито в сумі 4015, 17 грн., на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", код ЄДРПОУ 31968683(вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", код ЄДРПОУ 30518866 (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038) 308859, 45 грн. - боргу, 5000 грн. - штрафу, судові витрати на держмито в сумі 4015, 17 грн., на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.12.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13.12.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)