Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/7392/25
Провадження № 2/204/3680/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, яка була передана судді канцелярією суду 11 липня 2025 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві зазначено, що позовна заява подається до Самарського районного суду міста Дніпра, в той час як правильним найменуванням суду, до якого дана позовна заява надійшла засобами поштового зв`язку, є Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Крім того, відповіднодо ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із поданої позовної заяви, позовна заява подана до суду лише в одному примірнику для суду та без копій документів, перелічених у позовній заяві в якості додатків до неї.
Також, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії документів, перелічених у позовній заяві в якості додатків, для відповідача та третьої особи.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 0.0.4420731337.1 від 19 червня 2025 року на суму 1211,20 грн.
Однак, з доданої позивачем до позовної заяви вищезазначеної платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачений ним не за подання позовної заяви до Чечелівського районного суду міста Дніпра, а на платіжні реквізити іншого суду Самарського районного суду міста Дніпра.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, оскільки позивачем позовну заяву подано до Чечелівського районного суду міста Дніпра судовий збір має бути сплачений на платіжні реквізити Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Отже, додана доматеріалів позовноїзаяви копіяплатіжної інструкції№ 0.0.4420731337.1від 19червня 2025року насуму 1211,20грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить3028,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру про зняттяарешту змайна позивач має сплатити на платіжніреквізити Чечелівськогорайонного судуміста Дніпра судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чечелівський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити правильне найменуваннясуду,до якогоподається позовназаява; надати до суду копії всіх документів, що додаються позовної заяви, в трьох примірниках (для суду, для відповідача та третьої особи); надати до суду копії позовної заяви, для відповідача та третьої особи; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Чечелівського районного суду міста Дніпра у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 128804251, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7392/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: