Рішення № 12880375, 09.12.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-4123/2010/2306

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 382359,82 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 24.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір № Z036 з ПАТ «ВіЕйБі Банк», за яким банк надав кредит в розмірі 40000,00 доларів США, строком до 22.12.2017 року. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяці рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до 10 числа кожного місяця.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, а тому станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 36666,70 доларів США, еквівалент 298300,26 грн., а саме: - заборгованість за відсотками за користування кредитом 9375,58 доларів США еквівалент 73973,33 грн. заборгованість по платі за обслуговування кредиту у розмірі 3110,80 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 15975,43 грн..

У звязку зі змінами у діючому законодавстві, ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк було перейменовано на ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” , 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення повісток.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання кредиту № Z036 від 24.12.2007 року позивачем ПАТ “ВіЕйБі Банк” було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 40000 доларів США.

На неодноразові звернення позивача про виконання зобовязань, відповідач належним чином не реагує.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ “ВіЕйБі Банк” становить:

заборгованість за відсотками за користування кредитом 9375,58 доларів США що у гривневому еквіваленті становить - 73973,33 грн.

заборгованість по платі за обслуговування кредиту у розмірі 3110,80 грн.

штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 15975,43 грн.

Всього заборгованість складає 36666,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 298300,26 грн.

Відповідно до перерахунку на національну одиницю України еквівалент по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року становить 7,8900 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі банк” заборгованість за кредитом в сумі 382359,82 грн. на транзитний рахунок в ПАТ “ВіЕйБі банк” № 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ “ВіЕйБі банк”” держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Таратін