Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3423/24
Провадження № 2/589/866/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08квітня 2025року черезканцелярію судупредставник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіна А.М. надала заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.13,п.5ч.1ст.257,ст.258-261ЦПКУкраїни,суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 128803698, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3423/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: