Ухвала суду № 128800862, 11.07.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4530/24

№ провадження 2-во/495/3/25

УХВАЛА

Про внесення виправлень до судового наказу

"11" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 23.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ,заборгованості заспожиту електричнуенергію врозмірі 5870,76грн.,3%річних 42,36грн,індекса інфляції 67,49 грн. та судового збору 302,8 грн.

07.01.2025 представник ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23.05.2024, відповідно до якої просить суд виправити описку, вказавши суму 3 % річних 42,36 грн. та індексу інфляції 67,49 грн., які підлягають стягненню з боржника.

Розпорядженням керівника апарату від 10.07.2025 № 1660 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автомтизованого розподілу судової справи від 10.07.2025 головуючою суддею визначено суддю Прийомову О.Ю.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обгрунтувань.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 23 травня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце виконаннядоговору: АДРЕСА_1 ),на користьТовариства зобмеженої відповідальністю «Одеська обласнаенергопостачальна компанія»,місцезнаходження юридичноїособи:65007, м.Одеса,вул.Мала Арнаутська88,код ЄДРПОУ:42114410,заборгованість заспожиту електричнуенергію врозмірі 5870,76грн.

Також стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце виконаннядоговору: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженої відповідальністю «Одеська обласнаенергопостачальна компанія»,місцезнаходження юридичноїособи:65007, м.Одеса,вул.Мала Арнаутська88,код ЄДРПОУ:42114410,судовий збіру розмірі302грн. 80 коп.

Отже, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в резолютивній частині судового наказу суду допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.173,261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі від 23.05.2024 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу від 23.05.2024, вказавши суму3%річних 42,36грн.та індексуінфляції 67,49грн,які підлягаютьстягненню зборжника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце виконаннядоговору: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: