Судовий наказ № 128800828, 11.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-н/679/150/2025

Справа № 679/983/25

Нетішинський міський суд Хмельницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 липня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, відповідно до статей 11, 509, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 160-162, 167-168 ЦПК України, статті 68, 162 ЖК України, статей 1, 5, 7, 9, 10, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 26.07.2000 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: вул.Енергетиків,20, м.Нетішин, Хмельницька область, р/р НОМЕР_2 , АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період із 01.03.2024 по 31.05.2025 включно, у сумі 12 464,22 грн., інфляційні втрати в сумі 1 096,10 грн., 3% річних у сумі 220,32 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн., а всього: 14 083,44 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривнi 44 копійки.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.В. Сопронюк

Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року

Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року

Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року

Суддя О.В. Сопронюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка

Інші відмітки_______________

__________________________________________________________________________________