Вирок № 128800720, 02.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Справа №607/24407/13-к Провадження №1-кп/607/842/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно - в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях №12013210010003691 та №12023211040002874, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

У ОСОБА_6 25 вересня 2013 року під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) виник умисел придбати, зберігати з метою збуту і збути наркотичний засіб. Він умисно придбав наркотичний засіб при невстановлених обставин у невстановлених осіб. ОСОБА_4 25 вересня 2013 року близько 11 год., у м.Тернополі на вул.Мазепи поблизу бару «Маяк» збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,21 грама, за 150 грн. Також, 15.10.2013 року під час телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) у нього повторно виник умисел придбати, зберігати з метою збуту і збути наркотичний засіб. Він умисно придбав наркотичний засіб при невстановлених обставин у невстановлених осіб. ОСОБА_4 15.10.2013 року в 16:29 год. у м.Тернополі по вул.Винниченка, 1 у під`їзді №2 повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,13 грама, який був поміщений у паперовий згорток, за 150 грн.

Верховною Радою України 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України ОСОБА_8 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

ОСОБА_4 23 грудня 2023 року близько 17:59 год. у м.Тернополі по вул.Миру, 4В знаходився в приміщенні магазину «Близенько», де у нього виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). ОСОБА_4 23 грудня 2023 року близько 17:59 год., знаходячись в приміщенні магазину «Близенько» по вул.Миру, 4В у м.Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу почергово взяв з торгових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: зубну пасту «Lacalut Aktiv» 75 мл. вартістю 77,18 гривень, зубну щітку «Colgate» Екстра Чистота 1+1 вартістю 35,65 гривень, ополіскувач «Listerine» вартістю 62,63 гривень, рідке мило «Palmolive» вартістю 68,35 гривень, гель для прання в капсулах «Persil Discs Color» вартістю 160,59 гривень, пральний порошок «Savex» для ручного прання вартістю 31,85 гривень, пральний порошок «Gala» вартістю 28,41 гривень, два напої енергетичні «Revo» жерстяна банка, 0,33 л загальною вартістю 48,80 гривень, засіб для миття підлоги «Cif» квіткова свіжість вартістю 60,60 гривень, засіб для миття посуду «Frosch» 500 мл. вартістю 43,75 гривень, серветки «Фрекен Бок» у кількості дві одиниці загальною вартістю 41,7 гривень, гумові рукавиці «Бонус S» у кількості дві одиниці загальною вартістю 45,3 гривень, туалетний папір «PERFEX» вартістю 41,10 гривень, батончик шоколадний «Nestle White Lion» 90 г. у кількості 2 одиниці загальною вартістю 52,80 гривень, які помістив у корзину для товару вартістю 249,33 гривень, яку в подальшому забрав із собою. ОСОБА_4 не бажав оплачувати за товар на касі пройшов через неї, не заплатив гроші та направився до виходу з приміщення магазину. На вимогу працівника магазину зупинитись ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виявлений при викраденні майна, не відреагував, а побіг. Своїми діями він спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 1048 гривень 04 копійки.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину не визнає, бажає надавати показання.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: обставини зазначені у обвинувальному акті не відповідають дійсності, оскільки він не збував наркотичних речовин 25 вересня 2013 року в м.Тернополі по вул.Мазепи. Також він не збував наркотичних речовин 15.10.2013 року у м.Тернополі по вул.Винниченка, 1. На долучених до матеріалів справи відеозаписах за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо -, відео контроль особи від 15 жовтня 2013 року зображений дійсно він, але він отримував гроші від іншої особи, як борг.

Представник потерпілого ОСОБА_9 надав показання: 23 грудня 2023 року невідома особа зайшла у магазин «Близенько» і поклала у кошик товар - побутову хімію. Незважаючи на зауваження адміністратора магазину ця особа пройшла повз касу і вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, який знаходився у кошику, чим завдано матеріальну шкоду. Частину викраденого товару повернуто потерпілому під час досудового розслідування. Щодо міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 в суді надав показання: 15 жовтня 2013 року він був присутній при огляді грошових коштів в сумі 150 грн, які були призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти були купюрами 100 та 50 грн та в подальшому вони були вручені громадянину ОСОБА_11 , який мав здійснити оперативну закупку наркотичних речовин. Після складення відповідних актів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) і ОСОБА_14 поїхали здійснювати оперативну закупку. В оперативній закупці він безпосередньо участі не брав та був присутній тільки при врученні грошових коштів ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 надав показання: 15 жовтня 2013 року було отримано письмову згоду на проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_7 у громадянина ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 . Цього ж дня, ОСОБА_11 були вручені грошові кошти, які перед врученням були оглянуті та відкопійовані, про що складено відповідні протоколи. Під час огляду були присутні також ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_4 і запитав, чи можна в нього купити наркотичий засіб, на що ОСОБА_4 відповів, що можна і це буде коштувати 150 грн. Також ОСОБА_13 та ОСОБА_4 домовились про зустріч на вул.Миру м.Тернопіль, поблизу палацу культури «Березіль». Після цього, він, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 сіли в службовий автомобіль і направились на місце зустрічі. Прибувши на місце зустрічі, вони залишились в автомобілі неподалік здійснюючи оперативне прикриття, а ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_4 . Сівши в службовий автомобіль ОСОБА_13 повідомив, що під час розмови ОСОБА_4 взяв у нього гроші та сказав зайти до нього додому через пів години по наркотичні засоби. Під`їхавши за адресою, яку повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_16 вийшов з автомобіля та направився в 2 під`їзд будинку по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 . Через деякий час, приблизно за 5-10 хв., ОСОБА_13 вийшов з вказаного під`їзду, сів в автомобіль та повідомив, що придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 150 грн. Після цього вони поїхали в службове приміщення де було вилучено придбані ОСОБА_7 наркотичну речовину та опечатано її в присутності двох понятих. Також було опитано ОСОБА_17 та складено процесуальний документ оперативної закупки. ОСОБА_4 вони не затримували на місці вчинення злочину під час оперативної закупки, оскільки згідно постанови прокуратури м.Тернополя було дано доручення здійснити закупку без затримання. Надані ОСОБА_18 грошові кошти на здійснення оперативної закупки у ОСОБА_4 після вчинення злочину не вилучались, оскільки оперативна закупка здійснювалась без затримання ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_19 надав показання: 15 жовтня 2013 року він був присутній під час проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_4 . Прибувши на місце зустрічі, він залишився в автомобілі, а ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_4 . Сівши в службовий автомобіль ОСОБА_13 повідомив, що під час розмови ОСОБА_4 взяв у нього гроші та сказав зайти до нього додому через пів години. Під`їхавши за адресою, яку повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_20 вийшов з автомобіля та направився в 2 під`їзд будинку по АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_13 вийшов з вказаного під`їзду, сів в автомобіль та повідомив, що придбав у ОСОБА_4 наркотичну речовину за грошові кошти в сумі 150 грн. Після цього вони поїхали в службове приміщення де було вилучено придбану ОСОБА_7 наркотичну речовину та опечатано її в присутності двох понятих.

Свідок ОСОБА_15 надав показання: у 2013 році надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин. В ході досудового розслідування було організовано та проведено оперативну закупку. Він брав участь при огляді грошових коштів, які в подальшому були вручені особі, яка проводила оперативну закупку у ОСОБА_4 .

Cвідок ОСОБА_21 надав показання: в жовтні 2013 року, точної дати та часу не пригадує, він був запрошений в якості понятого в відділ незаконного обігу наркотиків обласного управління міліції. Він був свідком того, що чоловік молодого віку, приблизно 20-25 років, добровільно видав згорток, в якому знаходилась подріблена речовина зеленого кольору. Чоловік який видавав вказану речовину повідомив, що це конопля, яку він придбав у хлопця на ім`я імовірно ОСОБА_22 , точно імені не пригадує, на масиві Дружба, за суму 100 або 150 грн, точної суми також не пригадує. Вказаний пакетик було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошнуровано та опечатано, на бирці він поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_23 надав показання: у жовтні 2013 року, точної дати та часу не пригадує, він був запрошений працівником міліції в обласне управління міліції в якості понятого під час того, як громадянин ОСОБА_13 видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження. Вказаний згорток було поміщено в пакет, який було опечатано, після чого він, а також інший понятий, поставили на ньому свої підписи. Громадянин ОСОБА_13 повідомив, що придбав вказаний згорток у ОСОБА_4 за грошові кошти приблизно в сумі 150 грн, точної суми не пригадує.

Свідок ОСОБА_24 (анкетні дані змінено) надав показання: йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 на кличку «ОСОБА_64» займається збутом наркотичних речовин неповнолітнім особам. Він вирішив повідомити про вказані обставини працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, які надали йому грошові кошти в сумі 150 грн. для здійснення оперативної закупки наркотичних речовин. Після цього він зустрівся з ОСОБА_4 на масиві «Дружба», біля ПК «Березіль» та придбав у нього наркотичний засіб - марихуану (коноплю).

Свідок ОСОБА_25 надала показання: у грудні 2023 року вона перебувала у приміщенні магазину «Близенько» по вул. Миру, 4В в м. Тернопіль. На той час вона працювала у вказаному магазині на посаді адміністратора. У вечірню пору доби, точної години не пригадує, вона побачила обвинуваченого ОСОБА_4 , який зайшов у магазин та взяв кошик для товару. У вказаний кошик ОСОБА_4 поклав деякий товар, який знаходився на прилавках магазину. Згодом вона підійшла до ОСОБА_4 та між ними відбулась розмова. Через деякий час ОСОБА_4 не реагуючи на її зауваження вийшов з приміщення магазину із кошиком, не розрахувавшись за товари які у ньому знаходились та пішов у невідомому напрямку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.186 КК України підтверджується показаннями свідків.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами наданими стороною обвинувачення, а саме: у кримінальному провадженні №12013210010003691:

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж від 21 листопада 2013 року, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_1 , яким зафіксовано розмови ОСОБА_4 з іншими абонентами, зокрема: 01 листопада 2013 року о 12:45:06 зафіксовано вхідний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_2 , в ході якого «Д»-ОСОБА_65 говорить «М» чоловік, що треба зустрітися. М відповідає, «То їдь сюда», на що Д говорить, що на роботі, звільниться через годину. Після цього домовляються здзвонитись. Д запитує «По чому»?, на що М відповідає 120. На цьому розмова закінчується. 01 листопада 2013 року о 14:15:52 зафіксовано вхідний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_3 , в ході якого М-Чоловік говорить що поміняв кросівки, зараз їде в Березовицю, хоче зустрітися з «Р»- ОСОБА_28 по «одному вопросу». Запитує чи брати гроші на «ці деталі». Р відповідає: «на ще одну да». 02 листопада 2013 року о 11:26:27 зафіксовано вхідний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_4 , в ході розмови «Т» - ОСОБА_66 запитує у «М» - чоловіка: «Що, то щось можна цей? Принести?», на що М відповідає, що не принесе, бо не має «нада їхати на Бам!». Т відповідає, що: «Поняв, щось нарісуєш - принеси». 02 листопада 2013 року о 16:45:16 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 , під час розмови «М» - чоловік та «М1» - чоловік, розмовляють про те, як ходили в «лісок». М1 каже: «Бо в мене є двіж але пізніше. Дуже геморою багато воно дуже дороге - 500 гривень…Але там цей, цей є по 200, що отого, що 3 дня не будеш спати». «М» каже, що напише йому зараз в скайпі. Домовляються ще зідзвонитися. 10 листопада 2013 року о 14:35:19 зафіксовано вхідний телефонний дзвінок з номера телефону НОМЕР_6 , в ході якого «Я» - ОСОБА_67 говорить до «С» - ОСОБА_22 , що це номер телефону ОСОБА_68. «С» говорить, що він хоче покурити план, але «Я» йому не дозволяє. «Я хочу курнути кожен день…. Ти мені помагаєш не курити. Ти, що я знаю, якщо я накурюся, я з тобою не побачуся, а мені важливіше побачити тебе, чим накуритися». «Я» відповідає, що вона думала, що: «коли накурюєшся, людина рже, тяне на приколи, а в тебе всьо наоборот», на що «С» відповідає: «В нас всьо по іншому, бо ми довго употребляєм цю штуку, тому воно нас так не гребе… Розслабляє і всьо». «Я» каже: «Ви покуріть сьогодні, щоб ми в вас виграли». 11 листопада 2013 року о 12:29:44 зафіксовано вхідний дзвінок з номера НОМЕР_7 , під час розмови «С» - ОСОБА_22 запитує в «М» - Чоловік, чи може він чимось порадувати, після чого М запитує в С чи має він 120 гривень, «С» відповідає, що не має. «М» говорить, що тоді немає чим порадувати. «С» запитує, чи можна половину, на що «М» відповідає, що не можна. 12 листопада 2013 року зафіксовано вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_8 , в ході розмови «М» - чоловік та ОСОБА_69 - ОСОБА_36 говорять про погоду, М говорить: «Чуєш, та беруть мукора пробивають де я, що я… А це вони з пред`явленням обвинувачень походу чи що чи перед обшуком. Короче, щось таке мені колись розказували, я так висадився. Ще в той день,приходив учстковий, але питався там за сусіда. В мене пізд*ц ізмєна, чого вони пробивають….. А мені базарили, щзо я в такій разработці, піздєц серйозній, але я нічим зараз не занімаюсь, вообще….. Таким. Бо я знаю, що зараз двіжуха, я не хочу зара, понімаєш ну». ОСОБА_69 запитує: «То що, ти щось нарісуєш чи нє?», на що «М» відповідає: «Та, (нероб…), братан на шуршати?». 13 листопада 2013 року о 12:41:40 зафіксовано вхідний дзвінок від абонентського номера НОМЕР_9 , в ході розмови М-Чоловік говорить до «О» - ОСОБА_39 : «Чуєш, та немає на стільки, скільки я тобі говорив..... Там десь на 100 гривень - 90». «О» обіцяє заїхати через 10-15 хвилин. 14 листопада 2013 року о 16:38:33 зафіксовано вхідний дзвінок від абонентського номера НОМЕР_10 , в ході розмови «С» - ОСОБА_22 та «М» домовляються зустрітись сьогодні. «С» запитує: а ти скільки бабок маєш віддати сьогодні мені», на що «С» відповідає: «Та як всегда, може трохи більше. « С» каже: «120 тільки», на що М відповідає, що так. Після цього домовляються на машині поїхати на Східний. «С» каже, що треба 240. 14 листопада 2013 року о 16:39:59 зафіксовано вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_11 , в ході розмови «М» - чоловік запитує в «М1», чи можна приїхати до нього, на що «М1» відповів так. «М» каже: «Але давай трошки подешевше чи так не прокопає», на що «М1» відповідає: «А скільки?». «М» говорить: «двушечку, я на машині приїду, але 200 гривень», на що М1 погоджується. 14 листопада 2013 року в 16:53:13 зафіксовано вхідний дзвінок від абонентського номера НОМЕР_12 , в ході розмови «М» -Чоловік, говорить до «М1», що буде їхати на Східний, пропонує М1 їхати з ним «ше білет треба купити за 120 гривень». Також вказаним протоколом зафіксовано телефонні розмови абонентського номера НОМЕР_1 з іншими абонентами під час яких вони домовляються про зустрічі в різних місцях;

- оптичним носієм інформації - DVD-R диском, на якому міститься інформація із результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. У ході огляду судом інформації, що міститься на DVD-R диску, підтверджено відомості, які відображені у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж від 21 листопада 2013 року;

- протоколом огляду предметів від 14 грудня 2013 року, відповідно до якого проведено огляд ноутбука торгової марки «TOSHIBA-A-200X», чорного кольору розміром 362мм. На нижній частині ноутбуку виявлено заводську наклейку з надписом «TOSHIBA Satelite A200-10X, серійний номер НОМЕР_13 »;

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області №1-1296/13 від 12 грудня 2013 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на жорсткому диску ToshibaMK2035GSS, об`ємом 200 Гб, серійнй номер: 57TNF6NAS998 ноутбуку ToshibaSateliteA200-10X, серійний номер 67318753К, який добровільно видав ОСОБА_4 , виявлено історію переписки в програмі «Skype» для трьох облікових записів: «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6». Окремим додатком до висновку є роздруківка інформації виявленої в ході дослідження - про переписку за допомогою програм «Skype» для облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», яка виявлена на жорсткому диску ToshibaMK2035GSS, об`ємом 200 Гб, серійнй номер: 57TNF6NAS998 ноутбуку ToshibaSateliteA200-10X, серійний номер 67318753К. Зокрема, у Таблиці 2.2 відображено інформацію про переписку облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 . Так, 12 вересня 2013 року о 18:40:37 від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ім`я, що відображається - ОСОБА_45 , надійшло вихідне повідомлення наступного змісту «здарвоа немае шо курнути?». 29 вересня 2013 року в 14:43:03 від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 ), надійшло вихідне повідомлення наступного змісту «давай курнемо». 07.10.2013 року в 16:39:25 та 16:39:48 від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 ), надійшли вихідні повідомлення наступного змісту «здарова ненада ядку?», «120 шурши бо п*зда як хочеться насип аху*нний сам побачиш ахуе*ш». 20 жовтня 2013 рок уо 11:04:44 зафіксовано розмову між користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 та ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_7 - ну то вопшім є тєма; ІНФОРМАЦІЯ_5 - хороша; ІНФОРМАЦІЯ_7 - достойна; ІНФОРМАЦІЯ_5 - то могли б якось пересіктися, поговорити обговорити поприсідати; ІНФОРМАЦІЯ_7 - хз, а є бабки; ІНФОРМАЦІЯ_5 - неа, поккашо, если че я замаячу, дай номер; ІНФОРМАЦІЯ_7 - давай там само де ми курили через 30 мін. 14 жовтня 2013 року о 09:43:37 - 12:58:16 зафіксовано переписку між «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 ) та ІНФОРМАЦІЯ_9, наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_5 - а ти можеш надумати?; ІНФОРМАЦІЯ_9 - скільки; ІНФОРМАЦІЯ_5 - можеш?; ІНФОРМАЦІЯ_9 - скільки; ІНФОРМАЦІЯ_5 - по скильки; ІНФОРМАЦІЯ_5 -кароч незнаю, треба було скоріше. 13 листопада 2013 року в період з 09:37:42 - 9:39:09 зафіксовано переписку між користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 та ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_8 - чуєш, шо? є, а можна пів забрати, але бабки завтра вечером, або завтра, зранку; ІНФОРМАЦІЯ_5 - давай я тобі цілу віддам; ІНФОРМАЦІЯ_8 - ну давай, а грн. до коли нада; ІНФОРМАЦІЯ_5 - бл* а ти собі будеш; ІНФОРМАЦІЯ_8 - десь до завтра до вечора зможу; 14 листопада 2013 року в період з 09:35:53 - 9:53:56 зафіксовано переписку між користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 та ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_5» - в мене є алнейшимимпачка але тыки собі есле або гусям……. ІНФОРМАЦІЯ_8 - чуєш, в тебе ця двіжка тіпа вже собі не на продаж да? ІНФОРМАЦІЯ_5 - навернол; ІНФОРМАЦІЯ_8 - поняв, бо тут тіп найшовся, хоче, в милика, шо скажеш? То шо? казати шо нє? Чи шо. 18 листопада 2013 року в період з 16:54:35 - 16:56:19 зафіксовано переписку між користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ім`я, що відображається - ОСОБА_43 та ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_5 - здарова нада? ІНФОРМАЦІЯ_8 - може вечером буде нада; ІНФОРМАЦІЯ_5 - мож взнати наверку; ІНФОРМАЦІЯ_8 -та не я хз, це ми так скидатись будем по пару грн будем, і то ше хз;

- протоколом огляду предметів від 05 листопада 2013 року, з якого вбачається, що предметом огляду є прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплено биркою з відбитком печатки «Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області * науково - дослідний експертно - криміналістичний центр та підписом в якому згідно висновку експерта №2-1177/13 від 18 жовтня 2013 року знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,13 грама;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області №2-1177/13 від 18 жовтня 2013 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,13 грама;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого за результатами проведення УОТЗ МВС України в Тернопільській області негласної слідчої дії - аудіо -, відео контроль особи, що проводився 15 жовтня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2013 року №01/1689т, під час оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 зафіксовано фрагмент розмови: А - ОСОБА_4 П - ОСОБА_7 Вітаються, П. По скільки.; А. По 120; «П» передає гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_69; А. В мене нема здачі; П. То колись принесеш. Заходять в магазин купляють сигарети: П. То де тебе чекати; А. Почекай коло мене. Їдуть по вулиці: А. Каже почекати його хвилин 15. Їдуть по вулиці та розмовляють про побутові теми: П. Телефонує до ОСОБА_69 ; П. Де ти є? я стою чекаю де стояв, давай бо дощ, а де ти АДРЕСА_5, який під їзд, добре давай зараз буду, давай виходь; «П» заходить в під`їзд піднімається сходами вверх; А. Йди сюди; П. п`ятку взяв собі; А. Я не брав мені ненада. Розходяться;

- оптичним носієм інформації - DVD-R диском, на якому містяться відеозаписи з фіксацією результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи. У ході огляду судом відеозаписів, що містяться на DVD-R диску, підтверджено відомості, які відображені у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 15 жовтня 2013 року;

- протоколом про проведення контрою за вчиненням злочину оперативної закупки від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого 15.10.2013 року у в ВБНОН УМВС України в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено), який дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани, в громадянина ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 і запитав у нього чи можна у нього придбати наркотичний засіб - марихуану, на що останній відповів, що у нього є паперовий згорток із марихуаною і він хоче його продати за гроші в сумі 150 гривень, на що ОСОБА_7 погодився і він призначив йому зустріч в м. Тернополі по вул. Миру поблизу палацу культури «Березіль». Тоді грошові кошти в сумі 150 гривень, були ідентифіковані, складено відповідні протоколи та перезнято грошові кошти на ксероксі 100 грн. - ЕЩ 5433114 та 50 грн. - КК 6243496. В подальшому дані грошові кошти були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани в громадянина ОСОБА_6 . Після цього вони вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли в службовий автомобіль та направилися до вул. Миру м. Тернополя. Прибувши на вказане місце ОСОБА_7 вийшов із автомобіля.

Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_51 . ОСОБА_7 передав йому вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_52 сказав що передасть йому марихуану через 30 хвилин в АДРЕСА_5. Через вказаний проміжок часу ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 останній сказав, щоб ОСОБА_7 прийшов в під`їзд, де проживає ОСОБА_4 .. В даному під`їзді ОСОБА_52 передав ОСОБА_7 паперовий згорток. Після цього ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та повідомив, що придбав наркотичний засіб - марихуану у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень. В подальшому вони направились у службовий кабінет, де ОСОБА_7 в присутності двох понятих добровільно видав вищевказаний паперовий згорток, наповнений подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому у присутності понятих поміщено в поліетиленовий пакет;

- протоколом добровільної видачі від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено), добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, який наповнений подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого у процесі проведення огляду громадянина ОСОБА_7 встановлено, що він одягнутий у куртку темного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору. Громадянину ОСОБА_7 , вручено грошові кошти в сумі 150 грн. (сто п`ятдесят) гривень, дві купюри номіналом: 100 грн - ЕЩ 5433114; 50 грн - КК 6243496;

- протоколом огляду грошових коштів від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого ст. о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_10 в присутності ст..о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_15 та о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_14 , провів огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено), який повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 150 грн., дві купюри номіналом: 100 грн - ЕЩ 5433114; 50 грн - КК 6243496;

- даними рапорту ст. о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_10 від 10 жовтня 2013 року з якого вбачається, що працівниками ВБНОН УМВС спільно з СБНОН ТМВ УМВС України в тернопільській області проведено контроль за вчиненням злочину, а саме проведено оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани у громадянина ОСОБА_69 , який незаконно збув ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено) паперовий згорток, наповнений подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору за грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень в АДРЕСА_5;

- протоколом огляду предметів від 05 листопада 2013 року, відповідно до якого предметом огляду є прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплено біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області * науково - дослідний експертно - криміналістичний центр та підписом в якому згідно висновку експерта експерта №2 - 1117/13 від 30.09.2013 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди. зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.21 грама;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області №2-1117/13 від 30 вересня 2013 року з таблицею ілюстрації до нього, відповідно до якого надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,21 грама;

- протоколом добровільної видачі від 26 вересня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено). Добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, який наповнений подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- даними рапорту ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_19 від 26 вересня 2013 року з якого вбачається, що 26 вересня 2013 року до працівників ВБНОН УМВС України в тернопільській області та СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено), який добровільно видав паперовий згорток, наповнений подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 , подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору є наркотичний засіб - марихуана, яку йому 25 вересня 2013 року за гроші в сумі 150 грн. збув громадянин ОСОБА_69 .

У кримінальному провадженні №12023211040002874:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12023211040002874, відповідно до якого 23 грудня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за фактом: 23 грудня 2023 року у період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 02 хв. ОСОБА_4 під час введеного в державі воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», по вул.Миру, 4В, м.Тернопіль, без застосування фізичного насильства відкрито викрав товарно - матеріальні цінності, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів №137» матеріальну шкоду на суму 755,21 грн.;

- даними рапорту старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_53 від 24 грудня 2023 року, з якого вбачається, що 23.12.2023 о 18:10 надійшло повідомлення адміністратора ОСОБА_70 , 1997 р.н., про те, що 23.12.2023 в період часу з 17:59 по 18:02 ОСОБА_55 , 1987р.н., житель АДРЕСА_5, перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько", що в м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, 6 шляхом вільного доступу із торгових стелажів викрав товаро-матеріальні цінності. Сума завданих збитків становить 755,21 грн. без ПДВ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_25 вказала, що 23 грудня 2023 року у період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 02 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», по вул.Миру, 4В, м.Тернопіль, відкрито викрала товарно - матеріальні цінності, завдавши ПП «Мережа-Сервіс Львів №137» матеріальну шкоду на суму 755,21 грн.;

- заявою адміністратора магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів №137») ОСОБА_25 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_56 , відповідно до якої вона просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 23 грудня 2023 року у період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 02 хв. з магазину «Близенько», по вул.Миру, 4В, м.Тернопіль, викрала товару по закупівельних цінах без ПДВ на суму 755,21 грн., у роздрібних цінах з ПДВ на суму 1333.84 грн., а саме: 1) Зубна паста Лакалут Актив 75 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 77.18грн, роздрібна вартість з ПДВ - 119.99грн.2) Зубна щітка Колгейт екстра чистота 1+1, закупівельна вартість без ПДВ - 35.65грн, роздрібна вартість з ПДВ - 58.99грн. 3) Ополіскувач Лістерин, закупівельна вартість без ПДВ - 62.63грн, роздрібна вартість з ПДВ - 72.99грн. 4) Мило рідке Палмолів, закупівельна вартість без ПДВ - 68.35 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 107.99грн. 5) Гель для прання Персіл Диски колор, закупівельна вартість без ПДВ - 160.59грн, роздрібна вартість з ПДВ - 199.99грн. 6) Порошок прал. Савекс ручне прання, закупівельна вартість без ПДВ - 31.85грн, роздрібна вартість з ПДВ - 49.99грн. 7) Порошок прал. Гала, закупівельна вартість без ПДВ - 28.41грн, роздрібна вартість з ПДВ - 51.99грн. 8) Напій енергетичний Рево ж/6 0,33 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 24 Агрн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 48.8 грн) роздрібна вартість за 1 шт з ПДВ - 39.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 79.98) 9) Засіб для миття підлоги Сіф квіткова свіжість, закупівельна вартість без пдв - 60.6грн, роздрібна вартість з ПДВ - 84.99грн. 10) Засіб для миття посуду Фрош 500 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 43.75грн, роздрібна вартість з ПДВ - 84.99грн. 11) Серветка Фрекен Бок , закупівельна вартість без ПДВ - 20.85грн, роздрібна вартість з ПДВ - 34.99грн. 12) Рукавиці гумові Бонус S, закупівельна вартість без ПДВ - 22,65грн, роздрібна вартість з ПДВ - 36.99грн. 13) Туалетний папір перфекс 3шар 4 шт, закупівельна вартість без ПДВ - 41.1грн, роздрібна вартість з ПДВ - 63.99грн. 14) Батончик Нестле Лайон Білий 90г 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ - 26.4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 52.8 грн) роздрібна вартість з ПДВ - 42.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 85.98) 15) Корзина для покупців - 200 грн.;

- заявою адміністратора магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів №137») ОСОБА_25 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_56 , відповідно до якої вона просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 23 грудня 2023 року у період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 02 хв. з магазину «Близенько», по вул.Миру, 4В, м.Тернопіль, викрала товару по закупівельних цінах без ПДВ на суму 1154,98 грн., у роздрібних цінах з ПДВ на суму 2055.96 грн., а саме: 1) Зубна паста Лакалут Актив 75 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 77.18грн, роздрібна вартість з ПДВ - 119.99грн. 2) 3убна щітка Колгейт екстра чистота 1+1, закупівельна вартість без ПДВ - 35.65грн, роздрібна вартість з ПДВ - 58.99грн. 3) Ополіскувач Лістерин, закупівельна вартість без ПДВ - 62.63грн, роздрібна вартість з ПДВ - 72.99грн. 4) Мило рідке Палмолів, закупівельна вартість без ПДВ - 68.35 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 107.99грн. 5) Гель для прання Персіл Диски колор, закупівельна вартість без ПДВ - 160.59грн, роздрібна вартість з ПДВ - 199.99 грн. 6) Порошок прал. Савекс ручне прання, закупівельна вартість без ПДВ - 31.85грн, роздрібна вартість з ПДВ - 49.99грн. 7) Напій енергетичний Рево ж/б 0,33 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 24,4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 48.8 грн) роздрібна вартість за 1 шт з ПДВ - 39.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 79.98) 8) Засіб для миття посуду Фрош 500 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 43.75грн, роздрібна вартість з ПДВ - 84.99грн. 9) Серветка Фрекен Бок 2 шт,закупівельна вартість без ПДВ - 20.85 грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт45,70 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 34.99грн, (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт 69,98 грн. 10) Рукавиці гумові Бонус S, 2 шт закупівельна вартість без ПДВ - 22,65 грн, , (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 45.3 грн) роздрібна вартість з ПДв - 11) Туалетний папір перфекс 3шар 4 шт, закупівельна вартість без ПДВ - 41.1грн, роздрібна вартість з ПДВ - 63.99грн. 12) Батончик Нестле Лайон Білий 90г 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ - 26.4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 52.8 грн) роздрібна вартість з ПДВ - 42.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 85.98грн) 13) Корзина для покупців закупівельна вартість без ПДВ- 249,33грн, роздрібна вартість з ПДВ -679.25 грн. 14) Засіб для миття вікон Делюкс Критал 1л,закупівельна вартість без ПДВ- 47,95 грн , роздрібна вартість з ПДВ-78,99 грн. 15) Серветки вол Сніжна Панда Ромашка закупівельна вартість без ПДВ- 36,35грн, роздрібна вартість з ПДВ-54,99грн. 16) Бритва Бік Флексз Комфорт закупівельна вартість без ПДВ-111,65грн, роздрібна вартість з ПДВ-173,99;

- протоколом огляду місця події від 23 грудня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є магазин «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів №137»), по вул.Миру, 4В, м.Тернопіль. В середині магазину знаходяться товарно-матеріальні цінності. При огляді стелажу на якому знаходяться товари особистої гігієни, ОСОБА_25 показала, що на стелажі відсутня зубна паста Лакалут Актив 75 мл., зубна щітка Колгейт екстра чистота 1+1, ополіскувач Лістерин, мило рідке Палмолів. При огляді стелажу з побутовою хімією ОСОБА_25 показала, що на стелажі відсутні: гель для прання Персіл Диски колор; порошок прал. Савекс; порошок пральний «Гала»; засіб для миття підлоги «Сіф квіткова свіжість»; засіб для миття посуду «Фрош»; серветка «Фрекен Бок»; рукавиці гумові «Бонус S»; при огляді стелажу із алкогольними напоями ОСОБА_25 показала, що на стелажі відсутній енергетичний напій «Рево»; при огляді стелажу паперової групи ОСОБА_25 показала, що на стелажі відсутні: туалетний папір «Перфекс»; при огляді стелажу із батончиками (при касова зона), ОСОБА_25 вказала на відсутність батончика «Лайон Білий». Справа при вході знаходяться корзини для покупців. Оглядом встановлено відсутність однієї корзини;

- актом часткової інвентаризації групи товарів магазину «близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів №137») вул.Миру, 4В, м.Тернопіль від 23 грудня 2023 року, відповідно до якого комісією у складі директора магазину ОСОБА_59 , адміністратора магазину ОСОБА_25 проведено часткову інвентаризацію групи товарів, у результаті якої встановлено нестачу товарів, а саме: Зубна паста Лакалут Актив 75 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 77.18грн, роздрібна вартість з ПДВ - 119.99грн. 2) 3убна щітка Колгейт екстра чистота 1+1, закупівельна вартість без ПДВ - 35.65грн, роздрібна вартість з ПДВ - 58.99грн. 3) Ополіскувач Лістерин, закупівельна вартість без ПДВ - 62.63грн, роздрібна вартість з ПДВ - 72.99грн. 4) Мило рідке Палмолів, закупівельна вартість без ПДВ - 68.35 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 107.99грн. 5) Гель для прання Персіл Диски колор, закупівельна вартість без ПДВ - 160.59грн, роздрібна вартість з ПДВ - 199.99 грн. 6) Порошок прал. Савекс ручне прання, закупівельна вартість без ПДВ - 31.85грн, роздрібна вартість з ПДВ - 49.99грн. 7) Напій енергетичний Рево ж/б 0,33 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 24,4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 48.8 грн) роздрібна вартість за 1 шт з ПДВ - 39.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 79.98) 8) Засіб для миття посуду Фрош 500 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 43.75грн, роздрібна вартість з ПДВ - 84.99грн. 9) Серветка Фрекен Бок 2 шт,закупівельна вартість без ПДВ - 20.85 грн, закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 45,70 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 34.99грн, (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт 69,98 грн. 10) Рукавиці гумові Бонус S, 2 шт закупівельна вартість без ПДВ - 22,65 грн, , (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 45.3 грн) роздрібна вартість з ПДв - 11) Туалетний папір перфекс 3шар 4 шт, закупівельна вартість без ПДВ - 41.1грн, роздрібна вартість з ПДВ - 63.99грн. 12) Батончик Нестле Лайон Білий 90г 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ - 26.4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 52.8 грн) роздрібна вартість з ПДВ - 42.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 85.98грн) 13) Корзина для покупців закупівельна вартість без ПДВ- 249,33грн, роздрібна вартість з ПДВ -679.25 грн. 14) Засіб для миття вікон Делюкс Критал 1л,закупівельна вартість без ПДВ- 47,95 грн , роздрібна вартість з ПДВ-78,99 грн. 15) Серветки вол Сніжна Панда Ромашка закупівельна вартість без ПДВ- 36,35грн, роздрібна вартість з ПДВ-54,99грн. 16) Бритва Бік Флексз Комфорт закупівельна вартість без ПДВ-111,65грн, роздрібна вартість з ПДВ-173,99. Станом на 19.12.2023 року всього нестача товару який було викрадено 23.12.2023 о 18 год. 02 хв. на суму у закупівельних цінах без ПДВ - 1154,98 грн., у роздрібних цінах з ПДВ - 2055,96 грн.;

- актом часткової інвентаризації групи товарів магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів №137») вул.Миру, 4В, м.Тернопіль від 23 грудня 2023 року, відповідно до якого комісією у складі директора магазину ОСОБА_59 , адміністратора магазину ОСОБА_25 проведено часткову інвентаризацію групи товарів, у результаті якої встановлено нестачу товарів, а саме: 1) Зубна паста Лакалут Актив 75 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 77.18грн, роздрібна вартість з ПДВ - 119.99грн. 2) 3убна щітка Колгейт екстра чистота 1+1, закупівельна вартість без ПДВ - 35.65грн, роздрібна вартість з ПДВ - 58.99грн. 3) Ополіскувач Лістерин, закупівельна вартість без ПДВ - 62.63грн, роздрібна вартість з ПДВ - 72.99грн. 4) Мило рідке Палмолів, закупівельна вартість без ПДВ - 68.35 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 107.99грн. 5) Гель для прання Персіл Диски колор, закупівельна вартість без ПДВ - 160.59грн, роздрібна вартість з ПДВ - 199.99 грн. 6) Порошок прал. Савекс ручне прання, закупівельна вартість без ПДВ - 31.85грн, роздрібна вартість з ПДВ - 49.99грн. 7) Напій енергетичний Рево ж/б 0,33 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 24,4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 48.8 грн) роздрібна вартість за 1 шт з ПДВ - 39.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 79.98) 8) Засіб для миття посуду Фрош 500 мл, закупівельна вартість без ПДВ - 43.75грн, роздрібна вартість з ПДВ - 84.99грн. 9) Серветка Фрекен Бок 2 шт,закупівельна вартість без ПДВ - 20.85 грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт45,70 грн, роздрібна вартість з ПДВ - 34.99грн, (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт 69,98 грн. 10) Рукавиці гумові Бонус S, 2 шт закупівельна вартість без ПДВ - 22,65 грн, , (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 45.3 грн) роздрібна вартість з ПДв - 11) Туалетний папір перфекс 3шар 4 шт, закупівельна вартість без ПДВ - 41.1грн, роздрібна вартість з ПДВ - 63.99грн. 12) Батончик Нестле Лайон Білий 90г 2 шт. закупівельна вартість без ПДВ - 26.4грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 52.8 грн) роздрібна вартість з ПДВ - 42.99грн. (роздрібна вартість за 2 шт з ПДВ - 85.98грн) 13) Корзина для покупців закупівельна вартість без ПДВ- 249,33грн, роздрібна вартість з ПДВ -679.25 грн. 14) Засіб для миття вікон Делюкс Критал 1л,закупівельна вартість без ПДВ- 47,95 грн , роздрібна вартість з ПДВ-78,99 грн. 15) Серветки вол Сніжна Панда Ромашка закупівельна вартість без ПДВ- 36,35грн, роздрібна вартість з ПДВ-54,99грн. 16) Бритва Бік Флексз Комфорт закупівельна вартість без ПДВ-111,65грн, роздрібна вартість з ПДВ-173,99;

- копією видаткових накладних №3653 від 14 грудня 2023 року, №828923 від 04 грудня 2023 року; № Т-0040110345, № Т-0040110602, № Т-0040110499, № Т-0040110332, № Т-0040110330, № Т-0040110364 від 09 грудня 2023 року, №7783631 від 30 листопада 2023 року, відповідно до яких ПП «Мережа-сервіс Львів» отримано товар, зокрема зубну пасту «Lacalut Aktiv» 75 мл., зубні щітки «Colgate» Екстра Чистота 1+1, ополіскувачі «Listerine», рідке мило «Palmolive», гель для прання в капсулах «Persil Discs Color», пральний порошок «Savex» для ручного прання, пральний порошок «Gala», напої енергетичні «Revo» жерстяна банка, 0,33 л, засоби для миття підлоги «Cif» квіткова свіжість, засоби для миття посуду «Frosch» 500 мл., серветки «Фрекен Бок», гумові рукавиці «Бонус S», туалетний папір «PERFEX», батончики шоколадні «Nestle White Lion» 90 г.;

- копією товарно-транспортної накладної №А 05010/0024435 від 12 жовтня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 на фотознімку під №4 впізнала особу, яка 23 грудня 2023 року приблизно о 17 год. 59 хв. у приміщенні магазину «Близенько», за адресою: вул.Миру 4В, м.Тернопіль, шляхом вільного доступу відкрито викрала товарно-матеріальні цінності, при цьому не зреагувавши на зауваження працівника магазину. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото №4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду (відеозаписів) від 24 грудня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є компакт-диск DVD-R, на якому міститься відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В. Оглядом встановлено, що на диску знаходяться відеозаписи під назвою: 1. «Video 2023-12-23 at 21.54.36» 2. «Video 2023-12-23 at 21.54.36 (1)». При відкритті відеозаписів встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4В та прилеглу територію поблизу вище вказаного магазину. О 17:59:54 год. 23.12.2023 року виявлено особу, яка одягнена у куртку зеленого кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, яка заходить у приміщення магазину «Близенько», що за адресою, м. Тернопіль, вул. Миру, 4В. О 17:59:55 год. дана особа знімає капюшон та виявлено, що вона візуально схожа на ОСОБА_4 , 1987 року народжені який зайшов у приміщення магазину та прямує дальше. О 18:00:09 год. виявлено, що дана особа ходить по приміщенню магазину та набирає товар. Після чого о 18:00:33 год. підійшов до стелажа, де знаходяться корзини для товарів, поставив весь товар туди та направився надалі по приміщенню магазину та продовжив складати товар у корзину. В ході перегляду відеозапису виявлено, що за діями ОСОБА_4 спостерігала працівник магазину «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль вул. Миру, 4В та на 18:01:50 год. підходить до даного чоловіка та спілкується з ним. Однак, останній не звертаючи увагу на працівника магазину, направився на вихід із приміщення магазину, після чого покинув його при цьому не розрахувавшись за товари. Додатком до протоколу огляду є досліджений в судовому засіданні DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи під назвою: 1. «Video 2023-12-23 at 21.54.36» 2. «Video 2023-12-23 at 21.54.36 (1)». У ході огляду відеозаписів, які міститься на вказаному диску підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 24 грудня 2023 року;

- даними рапорту старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_60 від 25 грудня 2023 року, з якого вбачається, що 25.12.2023 року в ході проведення процесуальних дій у кімнаті для проведення слідчих дій №1 Тернопільського РУ поліції ГУНІ в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, а саме під час вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що товар, який останній викрав 23.12.2023 року близько 17:59 год. із приміщення магазину «Близенько», що по вул. Миру, 4В у м. Тернопіль знаходиться у ТЦ «Орнава» у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 15А у камері зберігання №271.

Крім цього, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст..208 КПК України у останнього виявлено та вилучено ключі від камери зберігання №271. У зв?язку із цим виникла необхідність у розпакуванні сейф пакету №PSP3245355 у якому знаходиться ключ від камери зберігання №271 та подальшого проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться у ТЦ «Орнава», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 15А з метою перевірки даної інформації.

- протоколом огляду предметів від 26 грудня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого предметами огляду являється: сейф пакет №PSP3245355, який в подальшому розпаковується та в ході цього виявлено шапку зеленого кольору на якій наявна емблема зеленого кольору із наступними написами білого кольору «Limited Collection, Original quality, EST, 1897». При огляді виявлено незначні пошкодження у зв?язку із використанням (носінням). Крім цього виявлено ключ сірого кольору на якому наявний напис «725». Також у даного ключа наявний брилок оранжевого кольору на якому наявна наліпка синього кольору на якій наявний напис білого кольору «271». Із іншої сторони брилка наявний напис «Сільпо»; сейф пакет №PSP3245358, який в подальшому розпаковується та в ході цього виявлено кофту зеленого кольору (військову). Із внутрішньої сторони наявна бирка із написами (не можливо розібрати у зв?язку пошкодженням внаслідок використання. Також наявний зарядний блок білого кольору на якому відсутні будь які написи. Надалі виявлено документ із червоною обкладинкою на якому наявний напис «Karta Pojazdu» літерами сірого кольору. При відкриті даного документу виявлено серію документу: «1517631» та що даний документ виданий на автомобіль марки «Renault Laguna»;

- протоколом огляду місця події від 26 грудня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є камери зберігання, які знаходяться поблизу магазину «Сільпо» у ТЦ «Орнава», за адресою: вул. Торговиця, 15А, м.Тернопіль. Під час огляду виявлено комірку №271, яку відкрито за допомогою ключа, який був вилучений під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України. При відкритті даної комірки виявлено наступні речі: зубну пасту «Lacalut Aktiv» 75 мл., зубні щітки «Colgate» Екстра Чистота 1+1, ополіскувач «Listerine», рідке мило «Palmolive», гель для прання в капсулах «Persil Discs Color» , пральний порошок «Savex» для ручного прання, напій енергетичний «Revo» металева банка, 0,33 л., засіб для миття посуду «Frosch» 500 мл. серветки «Фрекен Бок» у кількості дві одиниці, гумові рукавиці «Бонус S» у кількості дві одиниці, туалетний папір «PERFEX» у кількості 4 одиниці батончик шоколадний «Nestle White Lion» 90 г., вологі серветки «Сніжна панда» у кількості 60 шт., засіб для миття вікон «Glas Reiniger» 1 л., бритва для гоління «Big Flex 3», які вилучено. Окрім цього, із лівої сторони від входу у приміщення магазину «Сільпо» виявлено корзину сірого кольору із ручкою зеленого кольору, яку також вилучено;

- протоколом огляду предметів від 27 грудня 2023 року, відповідно до якого предметами огляду являється: сейф пакет, який в подальшому розпаковується та в ході цього виявлено наступні предмети: гель для прання в капсулах «Persil Discs Color», 4в1, 11 капсул, штрих код: 9000101415919; батончик шоколадний «Nestle White Lion», 90 г. (3?30), 2+1, штрих код: 7613287811813; зубні щітки «Colgate» Екстра Чистота, 1+1, 2 раск, штрих код: 8714789732244; туалетний папір «PERFEX» у кількості 4 одиниці, штрих код: 8600101745477; вологі серветки «Сніжна панда» у кількості 60 шт., essential clean, антимікробні з екстрактом ромашки, штрих код: 4820183970558; зубну пасту «Lacalut Aktiv», 75 мл., засіб для миття посуду «Frosch», 500 мл., Green Lemon, штрих код: 4009175176172; пральний порошок «Savex» для ручного прання, 400 г.; рідке мило «Palmolive», 300 мл., штрих код: 8003520042705; ополіскувач «Listerine», Coolmint, Mild 6 taste, 250 мл., штрих код: 3574661021768; серветки «Фрекен Бок» у кількості дві одиниці, три одиниці в одному упакуванні, серветки універсальні, штрих код: 4823071624885; гумові рукавиці «Бонус S» у кількості дві одиниці, рукавички господарські, штрих код: 4823071628142; бритва для гоління «Big Flex 3», в упакуванні наявні три одиниці, штрих код: 3086123363786; напій енергетичний «Revo» жерстяна банка, 0,33 л., alco energy, one shot one hit, 8,5 vol., штрих код: 4820252121737; корзину для товарів темно сірого кольору та ручка зеленого кольору.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що його правова позиція змінилася, тому він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Все було так, як вказано в обвинувальному акті, він розкається у вчиненому.

Оцінивши докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.4 ст.186 КК України суд встановив, що вони отримані у законний спосіб, тобто в порядку вимог КПК України, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Всі матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту.

Також, під час судового розгляду кримінального провадження для сторони захисту були створені належні умови щодо реалізації права на захист, забезпечено загальні засади рівності сторін, презумпції невинуватості та справедливість судового розгляду і виконання завдань кримінального провадження. Також, згідно з принципом рівності сторін, змагального процесу, як однієї зі складових справедливого суду стороні захисту було надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України суд дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до переконання, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 на захист і доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та посилання на відсутність доказів, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження - доказами зібраними під час досудового розслідування у процесуальному порядку, які відповідають вимогам КПК України, а також, показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 . Суд визнає докази сторони обвинувачення належними і допустимими.

Також суд враховує показання свідка ОСОБА_24 (анкетні дані змінено), вважає їх правдивими і такими, що повністю узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України суд вважає такими, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Адвокат ОСОБА_61 у запереченнях зазначив, що свідок ОСОБА_25 не мала права надавати дозвіл на проведення огляду в приміщенні магазину «Близенько» за адресою вул.Миру, 4В у м.Тернополі, тому речі вилучені під час огляду вказаного магазину та всі подальші дії з вказаними речами, за результатами яких були отримані докази є недопустимими.

Проте, з оглянутого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 23 грудня 2023 року вбачається, що жодні речі в ході огляду магазину «Близенько» за адресою: вул.Миру, 4В., м.Тернопіль, не вилучались. Отже, заперечення в цій частині є надуманими.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Отже, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи - володільця за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали її здатність висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди. Це узгоджується положеннями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.30 Конституції України.

Згідно з ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд в приміщенні магазину «Близенько» проведений на підставі заяви адміністратора ОСОБА_25 від 23 грудня 2023 року, в присутності двох понятих. Адміністратор є посадовою особою, виконувала обов`язки щодо організації роботи, ведення документації, тощо, тобто адміністративно - господарські і організаційно - розпорядчі функції, тому підстав для визнання протоколу огляду місця події від 23 грудня 2023 року - доказу недопустимим немає.

Щодо посилань сторони захисту на відсутність доказів здійснення потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» господарської діяльності в магазині «Близенько» по вул.Миру, 4В, м.Тернопіль суд враховує, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ПП «Мережа - Сервіс Львів». ОСОБА_9 набув право на представництво інтересів ПП «Мережа - Сервіс Львів» на підставі довіреності на представництво інтересів на досудовому розслідуванні і набув процесуального статусу представника потерпілого на підставі постанови слідчого про залучення представника потерпілого від 24 грудня 2023 року, отже він має належні підстави до використання всіх прав потерпілої особи в цьому кримінальному провадженні. Досліджені в суді акти часткової інвентаризації групи товарів магазину «близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів №137») вул.Миру, 4В, м.Тернопіль, які проведені комісією у складі директора магазину ОСОБА_59 , адміністратора магазину ОСОБА_25 , а також копії видаткових та товарно-транспортних накладних, в сукупності з іншими доказами підтверджують здійснення потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» господарської діяльності в магазині «Близенько» по вул.Миру, 4В., м.Тернопіль, тому заперечення сторони захисту в цій частині суд вважає безпідставними. Безпідставними є також посилання у запереченні на те, що протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2023 року є недопустимим доказом, оскільки він не підтверджує існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виходячи з наступного. Адже, із змісту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_25 на фотознімку під №4 впізнала особу ОСОБА_4 , яка 23 грудня 2023 року приблизно в 17 год. 59 хв. у приміщенні магазину «Близенько» за адресою вул.Миру 4В у м.Тернополі шляхом вільного доступу відкрито викрала товарно-матеріальні цінності, не реагуючи на зауваження працівника магазину. Згідно з протоколом свідок впізнала ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя (форма обличчя, вуха, брови, ніс, губи). Цей доказ отриманий у порядку визначеному ст.228 КПК України, тому підстав для визнання його недопустимим немає. Щодо зазначення у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2023 року початку проведення слідчої дії 22 год. 50 хв. 23 грудня 2025 року і зазначення аналогічного часу фактичного затримання ОСОБА_4 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 грудня 2023 року суд зазначає, що виключення доказів, які можуть мати стосунок до важливих фактів справи, є крайнім заходом, який має застосовуватися у випадку, якщо іншими засобами неможливо усунути фактори, які перешкоджають забезпеченню справедливого судового розгляду. Оскільки, вказана суперечність є технічною помилкою, тому не може вважатись істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

У запереченнях захисник зазначив, що оптичний диск DVD-R на якому містяться два відеозаписи і які оглянуто, про що складено протокол огляду (відеозаписів) від 24 грудня 2023 року не може вважатись належним доказом, оскільки на конверті в якому міститься вказаний диск відсутня інформація про дату вилучення, адреса, відсутні підписи понятих і невідоме походження вказаного DVD-R диску (відсутня інформація про його отримання чи вилучення органом досудового розслідування). Проте, такі доводи є безпідставними, адже за рішенням старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_62 від 24 грудня 2023 року було здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозаписів, які знаходяться у приміщенні магазину «Близенько», за адресою: вул.Миру, 4В, м.Тернопіль за період часу із 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. 23 грудня 2023 року, володільцем яких є ПП «Мережа-Сервіс Львів» шляхом копіювання відповідних записів на носій інформації у вигляді DVD-R диску. Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозаписів від 24 грудня 2023 року, у приміщенні магазину «Близенько», за адресою: вул.Миру, 4В, м.Тернопіль здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозаписів, а саме запис з камер відеоспостереження, які знаходились у приміщенні магазину «Близенько», за адресою: вул.Миру, 4В, м.Тернопіль за період часу із 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. 23 грудня 2023 року, та вилучено на носій інформації у вигляді DVD-R диску. Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_63 від 24 грудня 2023 року, оптичний диск DVD-R, на якому містяться два відеозаписи під назвою: 1 «Video 2023-12-23 at 21.54.36»; 2 «Video 2023-12-23 at 21.54.36 (1)», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування проведено огляд відеозаписів, що містяться на оптичному диску за результатом якого складено протокол огляду (відеозаписів) від 24 грудня 2023 року, уповноваженими на те особами, що підтверджується дослідженими документами. Покликаючись на те, що на конверті в якому міститься вказаний диск відсутня інформація щодо дати вилучення, адреси, тощо, сторона захисту вдається до правового пуризму, який розуміється як надмірне прагнення до чистоти, переваги форми над змістом, і за такого підходу не можливо дотриматись принципу верховенства права. Органом досудового розслідування дотримано всіх процесуальних вимог, передбачених законом щодо отримання вказаних доказів і доводи захисника є необґрунтованими.

Суд вважає, що стороною захисту не спростовано докази вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.186 КК України і не надано доказів їх недопустимості.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, «поза розумним сумнівом», суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України та ч.4 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, відомості які його характеризують і те, що він раніше суджений, обставину, що пом`якшує покарання - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України і щире каяття, а також те, що він в період вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів (опіоїдів). Обставин, які обтяжують покарання судом в обвинувальному акті не зазначено.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі і ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою треба продовжити на два місці.

В порядку передбаченому ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 21 листопада 2013 року по 29 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також з 24 грудня 2023 року по 02 липня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, на підставі положень ч.7 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати період його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 29 листопада 2013 року по 29 січня 2014 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи наведене, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість експертиз.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року на: шапку зеленого кольору із емблемою, ключ від камери схову №271, кофту зеленого кольору (військова), зарядний блок білого кольору, карту подорожі (польська), слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, ст.190 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 21 листопада 2013 року по 29 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 24 грудня 2023 року по 02 липня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 29 листопада 2013 року по 29 січня 2014 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 31 серпня 2025 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку - 02 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1516 (одну тисячу шістнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок вартості проведених судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року на: шапку зеленого кольору із емблемою, ключ від камери схову №271, кофту зеленого кольору (військова), зарядний блок білого кольору, карту подорожі (польська).

Речові докази:

- шапку зеленого кольору із емблемою, ключ від камери схову №271, кофту зеленого кольору (військова), зарядний блок білого кольору, карту подорожі (польська), ноутбук торгової марки «TOSHIBA-A-200X», повернути ОСОБА_4 ;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплено биркою з відбитком печатки «Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області * науково - дослідний експертно - криміналістичний центр та підписом в якому згідно висновку експерта №2-1177/13 від 18 жовтня 2013 року знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,13 грама - знищити;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплено біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області * науково - дослідний експертно - криміналістичний центр та підписом в якому згідно висновку експерта експерта №2 - 1117/13 від 30.09.2013 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди. зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.21 грама - знищити;

- оптичний диск DVD-R, на якому міститься два відеозаписи під назвою: 1 «Video 2023-12-23 at 21.54.36»; 2 «Video 2023-12-23 at 21.54.36 (1)», зберігати при матеріалах судового провадження;

- зубну пасту «Lacalut Aktiv» 75 мл., зубні щітки «Colgate» Екстра Чистота 1+1, ополіскувач «Listerine», рідке мило «Palmolive», гель для прання в капсулах «Persil Discs Color» , пральний порошок «Savex» для ручного прання, напій енергетичний«Revo» жерстяна банка, 0,33 л., засіб для миття посуду «Frosch» 500 мл. серветки «Фрекен Бок» у кількості дві одиниці, гумові рукавиці «Бонус S» у кількості дві олиниці, туалетний папір «PERFEX» у кількості 4 одиниці батончик шоколадний «Nestle White Lion» 90 г., вологі серветки «Сніжна панда» у кількості 60 шт., засіб для миття вікон «Glas Reiniger» 1 л., бритва для гоління «Big Flex 3», корзину для товарів - повернути ПП «Мережа Сервіс Львів №137».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1