Ухвала суду № 128800557, 11.07.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/687/25

Провадження № 2/595/306/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

законного представника позивачів ОСОБА_1

представника позивачів, адвоката Сверлик О.В.

представника відповідача, адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законний представник позивачів ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно них, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Заявлені вимоги мотивують тим, що їх мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько, ОСОБА_4 , вісім місяців тому залишив їх на вихованні бабусі та виїхав за межі України. З того часу він не цікавиться їхнім життям, розвитком, навчанням, успіхами, потребами та будь-якої допомоги не надає. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11 липня 2025 року представник позивачів, адвокат Сверлик О.В., подала через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Законний представник позивачів, ОСОБА_1 , та їх представник, адвокат Сверлик О.В. в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили залишити позов без розгляду.

Представник відповідача, адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Н. Мельник направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий,суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа:Служба усправах дітейБучацької міськоїради,про позбавленнябатьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик