Єдиний державний реєстр судових рішень
463/216/25
2/465/3204/25
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10.07.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.,
при секретарі судових засідань Сеньків А.Т.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача (ТУ ДБР розташоване у м. Львові) Онищака М.П.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Львові клопотанняпозивача провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відшкодування шкоди, спричиненої судом і посадовими особами органів державної влади в Україні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування судових справ №463/7634/21, та 463/659/23, а також просив суд витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Львів матеріали кримінального провадження ЄРДР №62021140010000029 для повного та всебічного розгляду справи.
Позивач в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 04.07.2025 прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відшкодування шкоди, спричиненої судом і посадовими особами органів державної влади в Україні. Справу визначено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено справу в підготовче судове засідання.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Суд вважає, що беручи до уваги предмет спору, для повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування судових справ №463/7634/21, та 463/659/23 для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись статтями 76, 84, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань розташованогоу містіЛьвові матеріали кримінального провадження ЄРДР №62021140010000029 для огляду в судовому засіданні.
Витребувати у Шевченківського районногосуду м.Львова цивільну справу №463/7634/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської Служби України, Територіального Управління Державного Бюро розслідувань , розташованого у м. Львові про відшкодування шкоди, спричиненої посадовими особами органів державної влади в Україні для огляду в судовому засіданні.
Витребувати з Залізничного районногосуду м.Львова цивільну справу №
463/659/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської Служби України, Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташоване у м. Львів про відшкодування шкоди, спричиненої судом і посадовими особами органів державної влади в Україні для огляду в судовому засіданні.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 128800430, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/216/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: