Вирок № 128799569, 10.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6309/23

Провадження №: 1-кп/332/96/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №22023080000001271 від 07.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Балки, Запорізької області офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7, ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 21 листопада 2022 року та діє по теперішній час

Починаючи з 13.03.2022 Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, починаючи з квітня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудный отдел Главного управления МВД в Запорожской области), а у подальшому реформований у відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально- технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Не раніше 25 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника чергового незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

У подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді помічника чергового поліції (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи підлеглим чергового поліції виконував накази та розпорядження щодо нагляду та супроводу за незаконно затриманими та ув`язненими особами, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 року (т. 1 а.п. 115-119), тому ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 142-143) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_7 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_7 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_7 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_5 належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Балки, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України у вигляді ID№ НОМЕР_1 від 04.08.2021, виданим Василівським РВ УДМС у Запорізькій області ( а.с. 50-53 т. 2) .

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Дніпрорудненська міська територіальна громада, у складі якої знаходиться м. Дніпрорудне, віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 26.01.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_6 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення, на фотознімку №2 впізнав особу чоловічої статі, якого бачив особисто в окупованій будівлі поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, будучи ув`язненим з 31.12.2022 по 24.01.2023. При цьому заявив, що цей чоловік є співробітником незаконного правоохоронного органу влади, який здійснював чергування біля камер та виконував розпорядження особи чоловічої статі ( якого свідок впізнав на фото), а саме: прохання ув`язнених ( зробити чай, супроводити до туалету). Особа, зображена на фотознімку №2 був одягнений в уніформу російського зразку чорного кольору та був з особистою табельною зброєю схожою на автомат Калашникова. Крім того, свідок зазначив, що особа, зображена на фото №2, приблизно 10.01.2023 знущався ( наказував присідати, віджиматися) над ув`язненим ОСОБА_9 , який мав надлишкову вагу. Також, свідок ОСОБА_6 зазначив, що особа, зображена на фотознімку №2 схильний до садизму, не виконував прохання ув`язнених, які просили супроводити до туалету, надавав лише 1 хвилину для необхідних дій в прибиральні, при цьому залякував зброєю ( відводив затвор автомата Калашникова). За словами свідка, до особи чоловічої статі, зображеної на фотознімку №2 ув`язнені зверталися, як ОСОБА_10 ( а.с. 135-139 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана поліції ОСОБА_11 , за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 13.07.2023, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним оглядом вказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 18949 акаунти. На головній стрічці, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 23.04.2022 о 20:28 год. під назвою: «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00:42 год., на якому зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгівська стрічка і повідомляє наступне: «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступило к несению службы отделение полиции, руководителем которого являюсь я. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактом мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан» ( а.с. 163-166 т. 1).

Додатком до протоколу огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана поліції ОСОБА_11 , за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 13.07.2023 «Telegram» каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», оптичний носій інформації DVD-R марки « VIDEX», об`ємом 4,7 Gb, який був оглянутий в судовому засіданні ( а.с. 167 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана поліції ОСОБА_11 , за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 13.07.2023 інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 Проведеним оглядом виявлено, серед іншого, публікацію, розміщену 12.04.2022 о 16:25 год., яка являє собою відеозапис тривалістю 00:38 хв., на якому розміщені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z» та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнутий у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне ( ОСОБА_15 ) - «В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_16 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни» В кінці відеозапису ОСОБА_15 та ОСОБА_13 жмуть один одному руки. ( а.с. 168-171 т. 1).

Додатком до протоколу огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана поліції ОСОБА_11 , за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 13.07.2023«Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », оптичний носій інформації DVD-R марки « VIDEX», об`ємом 4,7 Gb, який був оглянутий в судовому засіданні ( а.с. 172 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 , за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 17.07.2023, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. Проведеним оглядом знайдено інформацію про утворений орган МВД рф по Запорізькій області, а саме: «Главное управление министерства внутренних дел российской федерации по запорожской области 272312. Россия, Запорожская обл., Мелитопольский м.р.н., Мелитополь г., Мелитопольское Г.П. , Чернышевского ул., д. 37. ОГРН: 1239000000084, дата присвоения ОГРН: 11.01.2023. ИНН: 9001014443, КПП: 900101001, начальник: ОСОБА_18 » ( а.с. 173-181 т. 1).

Додатком до протоколу огляду №1 слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 , за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 17.07.2023 , інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии», Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2023 №ЮЭ9965-23-100642436, який був оглянутий в судовому засіданні ( а.с. 182- 186 т. 1).

Додатком до протоколу огляду №2 слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 , за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 17.07.2023 , інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии», оптичний носій інформації DVD-R марки « My Media», об`ємом 4,7 Gb, який був оглянутий в судовому засіданні ( а.с. 187 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 , за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 27.07.2023, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. Проведеним оглядом знайдено інформацію про утворений орган МВД рф по Запорізькій області, а саме: «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области 271601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Соборная ул., д. 10, ОГРН: 12290000020435, Дата присвоения: ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП: 900101001, Председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_19 . Сведения о номерах юридического лица на день принятия в российскую федерацию: 15,4022008990» ( а.с. 188- 196 т. 1).

Додатком до протоколу огляду №1 слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 , за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 27.07.2023 , інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии», Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2023 №ЮЭ9965-23-106465833 ( а.с. 197 - 202 т. 1).

Додатком до протоколу огляду №2 слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 , за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана ОСОБА_12 від 27.07.2023 , інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии», оптичний носій інформації DVD-R марки « My Media», об`ємом 4,7 Gb, який був оглянутий в судовому засіданні ( а.с. 203 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 26.01.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_6 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення, на фотознімку №2 впізнав особу чоловічої статі, якого бачив особисто в окупованій будівлі поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, будучи ув`язненим з 31.12.2022 по 24.01.2023. При цьому заявив, що цей чоловік є співробітником незаконного правоохоронного органу влади, який здійснював чергування біля камер та виконував розпорядження особи чоловічої статі ( якого свідок впізнав на фото), а саме: прохання ув`язнених ( зробити чай, супроводити до туалету). Особа, зображена на фотознімку №2 був одягнений в уніформу російського зразку чорного кольору та був з особистою табельною зброєю схожою на автомат Калашникова. Крім того, свідок зазначив, що особа, зображена на фото №2, приблизно 10.01.2023 знущався ( наказував присідати, віджиматися) над ув`язненим ОСОБА_9 , який мав надлишкову вагу. Також, свідок ОСОБА_6 зазначив, що особа, зображена на фотознімку №2 схильний до садизму, не виконував прохання ув`язнених, які просили супроводити до туалету, надавав лише 1 хвилину для необхідних дій в прибиральні, при цьому залякував зброєю ( відводив затвор автомата Калашникова). За словами свідка, до особи чоловічої статі, зображеної на фотознімку №2 ув`язнені зверталися, як ОСОБА_10 ( а.с. 204-207 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 31.01.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_20 , за пред`явленими їй 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення, на фотознімку №2 впізнала як ОСОБА_7 , який приблизно з листопада 2022 року зайняв посаду помічника чергового незаконного правоохоронного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області. Крім того, свідок ОСОБА_20 зазначила, що ОСОБА_7 , при виконанні службових обов`язків, був жорстоким до незаконно ув`язнених осіб ( знущався над ув`язненими, погрожував зброєю, схожою на автомат Калашнікова і т. п.) ( а.с. 208-210 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 27.02.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_21 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення, на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступ до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудному. Свідок впізнав його за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме: акцентував увагу на круглі форми носа, очах темного кольору, широких бровах темного кольору, темному кольорі волосся та вказав приблизний вік особи 20-25 років ( а.с. 211-212 т. 1).

Протоколом огляду DVD-R диску №59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, відповідно до якого встановлено, що на ньому міститься одна пака із вкладенням під назвою «cfogumvdpozo_20230502», в якій виявлено папку з назвою «Отправленные_20230502-1735», в якій знаходився файл з назвою «index». Надалі було виявлено надіслані листи від пошти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед яких виявлено лист з назвою «сентябрь ГУВД», який в подальшому було відкрито. Після відкриття зазначеного файлу виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, у творених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від (мовою оригіналу) - «Главного управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме: відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області. Так, серед всього списку співробітників виявлено за порядковим номером №290 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та паспортні дані останнього: паспорт НОМЕР_1 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 60000,00. В подальшому, перейдено до папки «Отправленные_20230502-1735», в якій виявлено файл під назвою «20220927-Розовка, Днепрорудное, Энергодар-47». Після його відкривання виявлено надісланий лист о 13:26 год. 27.09.2022 з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_8» на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за темою «Розовка, Днепрорудное, Энергодар» та 3 прикріпленими файлами з назвами «паспортные данные ( сотрудники) Розовка» , «список_паспортн_данные Энергодар», «Список_сотрудников_Днепрорудное-1». Після відкриття файлу «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», було виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створенного та тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт. Так, серед списку співробітників за порядковим номером №23 було виявлено дані: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та паспортні дані останнього: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 та зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що у вересні 2022 року від незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окупованій території Запорізької області ( мовою оригіналу - ГУВД по Запорожской области) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано заробітну плату у розмірі 60000,00, а також останній оформив банківську картку, як співробітник незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області ( а.с. 223-233 т. 1).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 17.05.2023 ( а.с. 240- 250 т. 1, 1-18 т. 2).

Додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 17.05.2023 - флеш - носій №55/623 від 13.09.2022, який був оглянутий в судовому засіданні ( а.с. 19 т. 2).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023, відповідно до якої було отримано доступ до облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » гр. України ОСОБА_22 , яка займає посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Окрім того, було виявлено та зафіксовано інформацію про всіх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области», розташованому у смт. Веселе, Мелітопольского району, а саме: «отдел полиции №1 МВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району», які зайняли відповідні посади та отримували заробітну плату ( а.с. 217-221 т. 1).

Додатком до Протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023- DVD-R диском №59/14/326т від 17.05.2023 ( а.с. 222 т. 1).

Протоколом огляду від 17.10.2023, відповідно до якого старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 майор юстиції ОСОБА_11 провів огляд флеш-носія ( mikroSD) №55/623т від 13.09.2022, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №55/2-4373дск від 20.06.2023, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_23 №10/1930т від 03.05.2023 відносно громадянина України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області ( мовою оригіналу - отдел полиции №1 ( дислокація г Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району) та зайнявв посаду ( мовою оригіналу - начальника отделения ( отделения уголовного розыска), з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Оглядом встановлено, що на флеш-носії ( mikroSD) №55/623т від 13.09.2022 міститься 1 папка із вкладенням під назвою: «DataExport_2023-05-17» розміром 8,80 Гб. Після переходу до вказаної папки виявлено, що в ній містяться папки: «chats», «css», «images», «js», «lists» та файл з назвою: «export_results» з розширенням «.html» розміром 3 Кб. Далі, після відкриття файлу «export_results» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_25 », в якій містяться розділи «chats», «contacts», «Frequent contacts». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування ( чати), серед яких є чат з назвою «РУВД», в якому виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, у творених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів. В ході огляду чату «РУВД» виявлено документ, надісланий 24.09.2022 о 16:25 год. користувачем під назвою « ОСОБА_26 » із назвою «Штатка укорочу Днепрорудное реф.». після відкриття зазначеного документу встановлено, що він має назву «Отдел полиции №4 ( дислокація г. Днепрорудное), в якому міститься ПІБ, посади та підписи осіб, які є працівниками правоохоронного органу «Отдела полиции №4 ( дислокація г. Днепрорудное), у пункті №24 якого зазначено дані « ОСОБА_7 . Полицейский ППС». Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_27 » 20.09.2022 о 17:47 год. надіслав в чат «РУВД» документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Оглядом встановлено, що у розділі УИК г. Днепрорудное зазначаються наступні дані, а саме: «Избирательный участок №6 ( 2 человека): - ППС ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; ОД ОСОБА_28 НОМЕР_4 . Також, в ході огляду чату «РУВД» виявлено документ надісланий 22.09.2022 о 09:59 год. користувачем під назвою « ОСОБА_29 », документ має назву «Адреса и председатели УИК (1)». Після відкриття вказаного документу встановлено, що він має назву: «Расстановка личного состава ВУМВД россии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур ( УФС ВНГ россии, МЧС россии и военной полиции ВС россии) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области». Проведеним оглядом встановлено, що у п. №97 відображені дані щодо несення служби на вибірковій дільниці співробітника незаконного правоохоронного органу у с. Дніпровка - ОСОБА_30 . Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_48» ІНФОРМАЦІЯ_13 о 17:27 год. Надіслав в чат «РУВД» документ під назвою «таблица ППС Днепрорудное». Оглядом вказаного документа після відкриття встановлено, що в ньому наявні дані, а саме: «Справка-Информация отдела полиции №4 ( дислокация г. Днепрорудным) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Отдельный взвод патрульно-постовой службы». Оглядом встановлено, що у розділі «Ф, И,О, » зазначено « ОСОБА_33 », а у розділі «Должность» зазначено: «Полицейский 1-го отделения отдельного взвода ППС». Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_27 » 29.12.2022 о 12:09 год. надіслав у чат «РУВД» документ під назвою «Новый год патруль». Оглядом вказаного документу після його відкриття встановлено, що в ньому наявні дані, а саме: «Расстановка личного состава отдела полиции №4 ( дислокация в г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованного на охрану общественного порядка и безопасности граждан в период празднования «Рождества Христова» 6 и 7 января 2023 года». Оглядом встановлено, що після відкриття вказаного документу у ньому виявлено наступні дані: «Распоряжение», «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» із зображенням символів держави агрессора - рф, а саме: довгоголового орла». Оглядом вказаного документу встановлено, зокрема «наказ» наступного змісту: «С целью обеспечения безопасности граждан и общественного порядка во время празднования Нового года с 08:00 час до 20:00 час. 30.12.2022 во время несения службы по охране общественного порядка ( первый патруль): г. Днепрорудное, ДК «Горняк»: ОСОБА_7 . Подальшим оглядом встановлено, що користувач «Апостол» 31.12.2022 о 09:59 год. переслав фото документу в чат «РУВД», а саме, який має назву «Расстановка патрульно-постовых нарядов полиции №4 ( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное в период времени с 01.01.2023 по 02.01.2023». Так результатами огляду встановлено періоди чергування співробітників незаконного правоохоронного органу на території м. Дніпрорудне, який має назву «отдел полиции №4 ( дислокація г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Серед іншого, встановлено період чергування ( ночь с 01.01. на 02.01.2023 г» із зазначенням прізвища працівника незаконного правоохоронного органу «отдел полиции №4 ( дислокація г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», серед яких: ОСОБА_7 ( а.с. 20-47 т. 2).

Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_7 до війни він не знав. 31.12.2022 поліція рф його забрала у Дніпрорудненський відділ поліції. В цей час Дніпрорудне вже було окуповане, та була створена поліція рф на окупованій території. ОСОБА_7 був співробітником незаконного правоохоронного органу . Здійснював чергування біля камер та на прохання ув`язнених , приносив воду, супроводжував до туалету. Яку посаду в поліції ОСОБА_7 займав, він не знає. Також, свідок ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 за його думкою добровільно пішов співпрацювати з окупаційною владою.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих оптичних дисків, та флеш носіїв узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_7 відомості, а також досліджені такі документи:

Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. ст. 46, 47 КК України у кримінальному провадженні №22023080000001271 від 07.08.2023 адвоката ОСОБА_5 ( а.с. 29 т. 1).

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_34 від 07.06.2024 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №22023080000001271 від 07.08.2023 ( а.с. 67-68 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023080000001271 від 07.08.2023, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил рф , діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу - відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області та зайняв посаду помічника чергового поліції ( а.с. 69 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022080000001337 від 25.07.2022, відповідно до якого встановлено, що громадяни України, перебуваючи на території м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають під окупацією збройних сил рф. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно створених органах влади, у тому числі окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій ( а.с. 70 т. 1).

Постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_35 від 07.08.2023 про виділення з матеріалів кримінального провадження №22022080000001337 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 71-72 т. 1).

Постанову слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 28.07.2023 про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням ( а.с. 81 т. 1).

Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 28.07.2023 №028-002671ч, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. ст. 46, 47 КК України у кримінальному провадженні № 22022080000001337 від 25.07.2022 адвоката ОСОБА_5 ( а.с. 82 т. 1).

Рапорт слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 28.07.2023, відповідно до якого на номер телефону ОСОБА_7 : НОМЕР_5 , на якому встановлений ( зареєстрований) акант у месенжері «Вайбер» 28.07.2023 було відправлено скан-копію повідомлення про підозру у месенжері «Вайбер», а також останньому повідомлено про те, що він може прибути до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_17 для вручення оригіналу повідомлення про підозру ( а.с. 84-85 т. 1).

Протокол огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 28.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на 14 сторінці видання №151 ( 7549) від 28.07.2023 газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повідомлення про підозру громадянам України, а саме: ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001337 від 25.07.2022, а також опубліковані повістки про виклик ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 та ОСОБА_38 на 09:00 год. 01.08.2023 , на 09:00 год. 02.08.2023 та на 09:00 год. 03.08.2023 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_17 для вручення письмово повідомлення про підозру та участі у слідчих ( процесуальних) діях в якості підозрюваних ( а.с. 86-89 т. 1).

Протокол огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 28.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом встановлено, що в розділі « Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_37 на 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023. Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 на 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023. Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_38 на 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023. Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_36 на 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023 ( а.с. 90-102 т. 1).

Постанову слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 09.08.2023 про оголошення у розшук підозрюваного, відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у міжнародний розшук ( а.с. 103-106 т. 1).

Відповідь начальника СМПС ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_44 від 10.08.2023 щодо оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 107 т. 1).

Повідомлення начальника 2 відділу ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_19 підполковника ОСОБА_45 від 14.08.2023 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що останній перебуває на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де продовжує здійснювати протиправну діяльність та вчиняти злочини, у яких підозрюється ( а.с. 108 т. 1).

Повідомлення начальника 2 відділу ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_19 підполковника ОСОБА_45 від 29.09.2023 про те, що проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на ТОТ у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_5 . Перебуваючи на ТОТ у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області зазначена особа добровільно зайняла посаду помічника чергового поліції відділу поліції №4 незаконно створеного правоохоронного органу, а саме: « отдела полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области». Також встановлено, що ОСОБА_7 з 24.02.2022 не виїжджав з окупованої території Запорізької області, фільтраційні заходи контролюючими органами не проходив. За перевіркою особи за базою даних «Аркан» отримано дані, що, починаючи з 2018 року ОСОБА_7 державний кордон України не перетинав ( а.с. 109-111 т. 1).

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 03.10.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №22023080000001271 від 07.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 112-114 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000001271 від 07.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 115-119 т. 1).

Протокол огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 06.10.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом встановлено, що в розділі « Повістки про виклик» серед іншого було виявлено публікацію, розміщену 06.10.2023 під назвою «Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 » ( а.с. 120-122 т. 1).

Протокол огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 11.10.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на сторінці 8 видання №203 ( 7601) від 10.10.2023 газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22023080000001271 від 07.08.2023 ( а.с. 123-127 т. 1).

Протокол огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 19.10.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом встановлено, що в публікації під назвою «Повідомлення про завершення досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_7 на 25.10.2023» містяться два файли формату «.pdf»: «повідомлення про завершення досудового розслідування щодо ОСОБА_7 » та «повістка про виклик ОСОБА_7 на 25.10.2023» ( а.с. 128-130 т. 1).

Протокол огляду слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 лейтенанта ОСОБА_8 від 19.10.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на7 сторінці видання №210 ( 7608) від 19.10.2023 газети «Урядовий кур`єр», серед іншого, опубліковано повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000001271 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також підозрюваний має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в період з 19.10.2023 по 24.10.2023 у робочий час ( з 09:00 год. до 18:00 год.). Крім того, у газеті опублікована повістка про виклик ОСОБА_7 на 09:00 год. 25.10.2023 для отримання в порядку ст. 293 КПК України обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 22023080000001271 від 07.08.2023 ( а.с. 131-1334 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22023080000001271 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 з додатком до нього - DVD-R диском №59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22022080000002189 від 09.11.2022 ( а.с. 213 т. 1).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана юстиції ОСОБА_46 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 10.05.2023 ( а.с. 214-215 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії ( а.с. 216 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.10.2023 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій, отриманих і складених у рамках кримінального провадження «2202208000000102 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, 7 ст. 11-1 КК України, в інших цілях або передання інформації ( а.с. 234 т. 1).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 капітана юстиції ОСОБА_46 про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 02.05.2023 ( а.с. 235-236 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії ( а.с. 237 т. 1).

Постанову слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_17 майора юстиції ОСОБА_11 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 238- 239 т. 1).

Особову картку на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 48 т. 2).

Вимогу УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області від 30.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_7 раніше не був засуджений ( а.с. 49 т. 2).

Відповідь УДМС України в Запорізькій області ДМС України від 18.07.2023, зокрема щодо документування ОСОБА_7 паспортом громадянина України у вигляді НОМЕР_6 від 04.08.2021, виданим Василівським РВ УДМС у Запорізькій області ( а.с. 50-53 т. 2).

Відповідь Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області від 15.08.2023, зокрема щодо актових записів відносно ОСОБА_7 ( а.с. 54-62 т. 2).

Відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області від 02.08.2023 щодо відомостей про застрахованих осіб ( а.с. 63-64 т. 2).

Запит СВ ІНФОРМАЦІЯ_19 від 10.10.2023 щодо перебування ОСОБА_7 на психіатричному та наркологічному обліках, згідно якого Палівода під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. ( а.с. 65 т. 2).

Відповідь ГУНП в Запорізькій області від 10.07.2023 щодо відсутності відомостей про проходження служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України ОСОБА_7 ( а.с. 66-70 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідок ОСОБА_6 зазначив, що він познайомився з ОСОБА_7 у міському Дніпрорудненському відділі поліції. Його забрали 31.12.2022 до райвідділу. Він сидів в камері, ОСОБА_7 був черговим в поліції рф, мав їх форму . Він приносив воду, водив затриманих до туалету. Свідок вважає, що ОСОБА_7 в період воєнного стану добровільно став працювати в органах поліції окупаційної влади та добровільно обійняв посаду .

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідок з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідка, та протоколами оглядів , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_7 , який є громадянином України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відсутні.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 , злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його вік та здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_7 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_7 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_47 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1