Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/938/25
Провадження № 2/302/389/25
38
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі,
витребування доказів
11 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 249216 грн 09 коп,-
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Визнати явку всіх учасників справи в судове засідання обов`язковою.
У позовній заяві позивач для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, насамперед, щодо підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту за договором, вважає, що існує об`єктивна необхідність в отриманні інформації від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 02.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 09.07.2024 року. Позивач покликається на те, що в нього відсутній дозвіл на розкриття вищевказаної інформації, що відноситься до банківської таємниці, посилаючись на норми статей 60 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
З приписів ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що позивач самостійно позбавлений можливості витребувати вищенаведені документи, які становлять банківську таємницю.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та з підстав, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 128, 187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год 00 хв 29 вересня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 Д, ЄДРПОУ- 14360570) документи з інформацією про:
- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 виданої АТ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «ПРИВАТБАНК», на яку 02.07.2024 р. ТОВ «БІЗПОЗИКА» перераховані грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. та 03.07.2024 перераховані грошові кошти у сумі 25 000,00 грн.;
- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ «ПРИВАТБАНК», за період з 02.07.2024р. по 09.07.2024р.
Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Кривка
Судове рішення № 128799403, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/938/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: