Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/821/25
Провадження № 2/630/360/25
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
11 липня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради, адреса: Харківська область,Харківський район, С. Нова Водолага,вул.. Донця Григорія, 14 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа Служба у справах Нововодолазької селищної ради, адреса: Харківська область,Харківський район, С. Нова Водолага,вул.. Донця Григорія, 14 про позбавлення батьківських прав.
встановив:
До суду надійшла позовна заява, подана селищним головою Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 91, 187, 189-191, 199, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах Нововодолазької селищної ради про позбавлення батьківських прав
Підготовче засідання в справі провести 11 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.
Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.
Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.
Роз`яснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 128797775, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/821/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: