Ухвала суду № 128797505, 11.07.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1633/24

Провадження № 2-п/615/5/25

УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківськогорайонного судуХарківської областіЛевченко А.М.,ознайомившись іззаявою представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаБезкровного МаксимаГригоровича проперегляд заочногорішення Валківськогорайонного судуХарківської областівід 29.05.2025року посправі №615/1633/24за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/1633/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 року вищевказаний позов задоволено та витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6321285000:03:000:0464, у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держтеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321285000:03:000:0464. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

10.07.2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 року по справі № 615/1633/24.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Так,частина7ст.43ЦПКУкраїнивизначає,щоу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду в електронній формі через електронний суд, а відтак на представника відповідача покладається обов`язок надання доказів до суду на підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви та копій доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з додатків долучених до заяви про перегляд заочного рішення, представником відповідача надано підтвердження направлення даної заяви позивачу ГУ Держгеокадастру в Харківській області та відповідачу ОСОБА_1 , про свідчить квитанції №3951911 та №3951910 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Водночас,в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутні докази, які підтверджують надсилання даної заяви разом з додатками іншим учасникам справи, а саме третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій».

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення, у відповідності до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної заяви необхідно:

- надати докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення та документів, що додаються до неї, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій» - до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,185, 260-261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката БезкровногоМаксима Григоровичапро переглядзаочного рішенняВалківського районногосуду Харківськоїобласті від29.05.2025року посправі №615/1633/24за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копіїухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК Українизаява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухваланабирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко