Ухвала суду № 128797424, 07.07.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 761/5290/24

Провадження № 2/392/114/25

УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу №761/5290/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Куєвда Юлія Сергіївна до товариства з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Куєвда Ю.С. звернулася до суду з даним позовом до ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

03.07.2025 року представник відповідача ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» подав клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 07.07.2025 року для надання сторонам можливості укладання мирової угоди відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України.

07.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куєвда Ю.С. подала заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Зазначила, що позивач не має наміру на укладання мирової угоди та заперечує щодо надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода це укладена в цивільному процесі угода між сторонами у справі і затверджена судом про умови припинення спору, на підставі взаємних уступок відмови позивача від своїх вимог або їх зміни, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшення розміру позовних вимог. Мирова угода являє собою один з найбільш прийнятних інструментів усунення протиріч між учасниками цивільно-правових відносин. Умови врегулювання у мировій угоді встановлюють самі сторони, виходячи з своїх інтересів і можливостей, в ході переговорів. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто на основі вищезазначеного, можна зробити висновок, що мирова угода це викладена письмово домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору, яка не повинна протирічити законодавству України, порушувати чиїсь права, свободи та законні інтереси. Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. Тобто, мирова угода може укладатись як в позовному провадженні, так і у виконавчому, але завжди після порушення таких проваджень, адже інакше ці угоди будуть цивільно-правовими.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом та не має наміру на укладання мирової угоди, заперечує щодо надання сторонам строку на примирення і наполягає на розгляді справи по суті, суд доходить висновку, що в задоволені клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для можливості укладення мирової угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання представникавідповідача ТОВ«АБП ТРЕЙДІНГ»Шемет Ю.В.про відкладеннярозгляду справидля можливостіукладання мирової - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова