Рішення № 128797410, 26.06.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/69/25

2-о/405/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судових засідань Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у якій просить встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з жовтня 2011 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуваннязаяви зазначила,що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_3 всім`ї їїбатьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсяоригіналом Свідоцтвапро народження,свідоцтвом прошлюб,тощо.17травня 1991року воназареєструвала шлюбз гр. ОСОБА_5 тапід часреєстрації шлюбузмінила своєдошлюбне прізвище« ОСОБА_6 » напрізвище чоловіка« ОСОБА_5 ».З січня1993року,вона разоміз своїмчоловіком проживалаза адресою: АДРЕСА_2 .В цейже часїї батькипроживали уналежному їмбудинку,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .Після смертіїї батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,її мати- ОСОБА_3 залишилася проживатив своємубудинку( АДРЕСА_1 )одна тауспадкувала частинубудинку,що зажиття належалаїї батькові. ІНФОРМАЦІЯ_5 померчоловік заявниці- ОСОБА_7 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пройого смерть.Фактично одразупісля смертічоловіка,заявниця через10-12днів,тобто наприкінцівересня 2011року,разом іздочкою ОСОБА_8 ,переїхала житив будинокїї матеріза адресою: АДРЕСА_1 .Така необхідністьбула викликанатим,що мативже перебувалау похиломувіці таза станомздоров`я потребувалапостійної сторонньоїдопомоги.Даний фактпідтверджується довідкоюквартального комітету№590від 28.12.2012року.Таким чином,фактично зжовтня 2011року іпо теперішнійчас заявницяпостійно проживаєв будинкусвоєї матеріза адресою: АДРЕСА_1 ,хоча прицьому продовжувалабути формальнозареєстрованою заадресою: АДРЕСА_2 .Після переїзду в будинок своєї матері, заявниця стала постійно проживати разом з нею, у належному їй будинку та разом із нею спільно вести домашнє господарство, допомагати їй у зв`язку з її незадовільним станом здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_6 , її мати - ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті матері заявниця залишилася єдиним спадкоємцем. За життя мати заповіт не оформила. Похоронами матері займалася вона особисто. Всі документи, що за життя належали її матері, після її смерті залишилися у заявниці. На час відкриття спадщини залишився один об`єкт спадкування - це будинок з присадибною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, заявниця продовжує безперешкодно володіти та користуватися вищевказаним будинком та земельною ділянкою та на протязі 6 місяців не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої матері, так як вважала, що враховуючи те, що заявниця з нею постійно проживала на час її смерті (відкриття спадщини) то на підставі ст.1268 ЦК України, вона є особою, яка вважається такою, що прийняла спадщину. Від прийняття спадщини заявниця ніколи не відмовлялася та не заявляла нотаріусу про відмову від неї. Спадковий будинок та земельну ділянку заявниця на себе не переоформляла, так як у неї не було в цьому потреби, а також були певні проблеми із здоров`ям та коштами для оформлення спадщини. Нещодавно заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 і видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала із нотаріальної контори відповідь, що вона пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини і що нотаріус не може самостійно визнати її такою, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття, бо вона не була прописана за адресою за якою проживав її батько на час смерті, у зв`язку з чим їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину і що їй потрібно звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 . При цьому нотаріус надав їй усне роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії. Після смерті ОСОБА_3 будь які особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. З огляду на чинне законодавство вважає, що таким чином порушуються її права.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

10.02.2025 до суду надійшла заява заявниці про розгляд справи без її участі.

Також, 10.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі

03.03.2025 через канцелярію суду заявником подано заяву про залучення Кропивницької міської ради в якості заінтересованої особи.

17.03.2025 до суду надійшла заява заявниці про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 18.03.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу - Кропивницьку міську раду.

05.05.2025 через канцелярію суду Кропивницькою міською радою подано заяву про залучення Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в якості заінтересованої особи та пояснення, у яких просить відмовити в задоволенні заяви.

06.05.2025 до суду від заявниці надійшла заява, у якій не заперечує проти залучення до участі у справі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та просить провести судове засідання без її участі.

Ухвалою суду від 06.05.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

06.06.2025 до суду від заявниці надійшло клопотання про допит свідків.

16.06.2025 до суду надійшла заява заявниці про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

17.05.1991 заявниця вийшла заміж за ОСОБА_7 і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », про що свідчить Свідоцтво про одруження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Заявниця зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 і видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала із нотаріальної контори відповідь, що вона пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини і що нотаріус не може самостійно визнати її такою, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття, бо вона не була прописана за адресою за якою проживав її батько на час смерті, у зв`язку з чим їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину і що їй потрібно звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Враховуючи відмову нотаріуса, заявниця звернулася з даною заявою до суду.

Відповідно до частини 1 статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

На підтвердження проживання ОСОБА_1 з матір`ю заявниця надала такі письмові докази:

-довідку від 21.08.2015 №144 Квартального комітету №10 Ленінського району м. Кіровограда (а.с. 14).

-Домову книгу (а.с. 15-17);

-Посвідчені квартальним комітетом заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у яких останні підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 також підтверджено показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявницею ОСОБА_1 факту спільного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення зазначеного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати свої права на спадкове майно, як спадкоємиця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявницею судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

Керуючись ст.7, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Кропивницька міськарада,Управління комунальноївласності Кропивницькоїміської радипро встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з жовтня 2011 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Переспективна, 41, ІКЮО 26241020;

заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Переспективна, 41, ІКЮО 37623993.

Повне рішення складено 07.07.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич