Ухвала суду № 128797279, 07.07.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/581/25

Провадження № 2/354/373/25

У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Шургот О.В.

представника відповідача адвоката Говзана М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.

05.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(надалі- ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування даного клопотання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Витвицького В.В. знаходиться зведене виконавче провадження №76290257 з примусового виконання виконавчих листів(наказів) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заборгованості у сумі 492354,50 грн та судових витрат на підставі рішення Господврського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року. У зв`язку із невиконанням та ухиленням боржниці від виконання судових рішень приватний виконавець звернувся до суду із заявою про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 , яке придбане під час шлюбу із ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки із кадастровим номером 2611093001:16:008:0396 площею 0,0637 га, земельної ділянки із кадастровим номером 2611093001:16:008:0393 площею 0,0499 га, що розташовані за адресою с. Яблуниця уч. Діл. У ході розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 року, якою закрито провадження у справі №909/347/24 за поданням приватного виконавця Витвицького В.В. про визначення частки майна боржника, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» стало відомо про перебування на розгляді у суді даного спору. Враховуючи наведені обставини, визнання майна спільною сумісною власністю сторін у справі, набутою за час шлюбу, чи особистою приватною власністю позивача безпосередньо впливає на права та інтереси ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», яке всупереч вимог ст.54 ЦПК України не залучене до участі у справі в якості третьої особи.

14.05.2025 року представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, посилаючись на територіальну віддаленість, оскільки Товариство зареєстроване та знаходиться у м. Київ.

Представник позивача 14.05.2025 року подала через підсистему «Електронний суд» заперечення на клопотання про залучення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначила, що вирішення питання про визнання права приватної власності позивача на майно, що є предметом спору у даній справі не має безпосереднього впливу на права та обов`язки ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості. Товариство є кредитором у виконавчому провадженні, а питання про належність майна боржнику є похідним від основного зобов`язання боржника перед кредитором. У постанові Великої палати верховного Суду від 05.06.2019 року у справі №908/927/16 зазначено про те, що спори щодо майна боржника вирішуються у межах виконавчого провадження, а спори про право власності на це майно роглядаються за правилами загального позовного провадження. Тому вступ кредитора як третьої особи у справу про визнання права власності є виправданим лише у випадках, коли рішення у цій справі безпосередньо впливає на його права. У даному випадку відсутні визначені ст.53 ЦПК України умови вступу у справу третьої особи, а твердження ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», що таке рішення може вплинути на їх права та обов`язки є передчасним, оскільки такий вплив має бути прямим та неминучим, в той час як невиправдане залучення третьої особи призведе до затягування розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача просила у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовити із наведених у письмових запереченнях мотивів. Додатково вказала, що на даний час кредитор звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за судовими рішеннями, а тому його права захищені.

Представник відповідачки у судовому засіданні вказав, що відносно вирішення клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі в якості третьої особи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані клопотання та їх мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимога про визнання за позивачем права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером 2611093001:16:008:0396 площею 0,0637 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована за адресою с. Яблуниця, уч. Діл, житловий будинок площею 299,4 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером 2611093001:16:008:0393 площею 0,0499 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , частина з яких набута за час перебування у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 .

Долученими ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до клопотання доказами підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження №76290257 з примусового виконання виконавчих листів(наказів) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заборгованості у сумі 492354,50 грн та судових витрат.

Із врахуванням наведеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та підстав, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

При вирішенні клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За такихобставин,враховуючите,щопредставник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не має можливості особистоприбути усудовезасіданняузв`язку із територіальною віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та участь у судовому засіданні у режимі відео конференції слід задовольнити, а підготовче судове засідання у даній справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі в якості третьої особи та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції-задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що знаходиться за адресою: 03035, вул. Сурикова, 3 корп.8Б, офіс 103 м. Київ, код ЄДРПОУ 41264766.

Підготовче судовезасідання уданій справівідкласти на15год.00хв.14серпня 2025року та провести в режимі відеоконференції, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву, а ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 11 липня 2025 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК