Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/5890/24
У Х В А Л А
09 липня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
У процесірозгляду справи представником позивача було подано уточнену позовну заяву зі зміною підстав та предмету позову.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти заяву про зміну предмету позову та надати строк для підготовки відзиву відповідачам, відповіді на відзив позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.49,51, ч. 1 ст.53ст. ст.198,260,257,353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву про зміну предмета позову, подану представником позивача, до розгляду.
Зобов`язати позивача спрямувати копію заяви відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Визначити відповідачу строк для надання відзиву (з урахуванням поданої та прийнятої судом заяви про зміну предмету позову) тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.
Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.
Визначити третій особі, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для надання письмових пояснень щодо окреслених позовних вимог.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:20 год 24.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 128797073, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5890/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: