Рішення № 128796765, 02.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5206/24

Провадження № 2/191/1889/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовом,обгрунтовуючи своїпозовні вимогитим,що 01грудня 2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«1Безпечне агенствонеобхідних кредитів»і ОСОБА_1 був укладенийдоговір позики№4151992,згідно умовякого позикодавецьзобов`язався передатипозичальнику увласність грошовікошти шляхомїх перерахуванняна банківськийкартковий рахунокпозичальника,а останнійзобов`язався повернутипозикодавцю такуж сумугрошових коштівв деньзакінчення строкупозики абодостроково тасплатити позикодавцюпроценти відсуми позики.Сума позикистановить 2000,00грн.,строк позики30днів,базова процентнаставка заперший денькористування позикоюстановить 26,71%(фіксована),базова процентнаставка здругого днякористування позикоюдо датиїї поверненнястановить 3,00%(фіксована).Підписанням договорупозики відповідачпідтвердив,що вінознайомлений насайті позикодавцящодо наданихїй послуг,що передбаченост.12Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг».Договір позикиукладений велектронній формішляхом обмінуелектронними повідомленнямиз використаннямінформаційно-телекомунікаційноїсистеми іззастосуванням електронногопідпису одноразовимідентифікатором згідноЗакону України«Про електроннукомерцію».14червня 2021року міжТОВ «ІБезпечне агенствонеобхідних кредитів»і ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» бувукладений договірфакторингу №14/06/21,у пункті1.1якого передбачено,що Факторзобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняКлієнта (цінапродажу)за плату,а Клієнтвідступити Факторовіправо грошовоївимоги,строк виконаннязобов`язань заякою наставдо третіхосіб боржників,включаючи сумуосновного зобов`язання(позики),плату запозикою,процент запорушення грошовихзобов`язань,право наодержання якихналежить клієнту.Відповідно доРеєстру боржників№23від 11квітня 2024року довказаного Договоруфакторингу №14/06/21від 14червня 2021року позивачнабув правагрошової вимогидо відповідача ОСОБА_1 в сумі7940,00грн.,з якоїсума заборгованостіза основноюсумою боргускладає 2000,00грн.;сума заборгованостіза відсоткамискладає 5940,00грн. Отже,позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору позики №4151992 від 01 грудня 2023 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 7940,00 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Крім того,09грудня 2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«1Безпечне агенствонеобхідних кредитів»і ОСОБА_1 був укладенийдоговір позики№76371664,згідно умовякого позикодавецьзобов`язався передатипозичальнику увласність грошовікошти шляхомїх перерахуванняна банківськийкартковий рахунокпозичальника,а останнійзобов`язався повернутипозикодавцю такуж сумугрошових коштівв деньзакінчення строкупозики абодостроково тасплатити позикодавцюпроценти відсуми позики.Сума позикистановить 2000,00грн.,строк позики30днів,базова процентнаставка задень користуванняпозикою становить2,5%(фіксована),процентна ставказа понадстроковекористування позикоюстановить 2,70%за день.Підписанням договорупозики відповідачпідтвердив,що вінознайомлений насайті позикодавцящодо наданихїй послуг,що передбаченост.12Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг».Договір позикиукладений велектронній формішляхом обмінуелектронними повідомленнямиз використаннямінформаційно-телекомунікаційноїсистеми іззастосуванням електронногопідпису одноразовимідентифікатором згідноЗакону України«Про електроннукомерцію».14червня 2021року міжТОВ «ІБезпечне агенствонеобхідних кредитів»і ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» бувукладений договірфакторингу №14/06/21,у пункті1.1якого передбачено,що Факторзобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняКлієнта (цінапродажу)за плату,а Клієнтвідступити Факторовіправо грошовоївимоги,строк виконаннязобов`язань заякою наставдо третіхосіб боржників,включаючи сумуосновного зобов`язання(позики),плату запозикою,процент запорушення грошовихзобов`язань,право наодержання якихналежить клієнту.Відповідно доРеєстру боржників№22від 11квітня 2024року довказаного Договоруфакторингу №14/06/21від 14червня 2021року позивачнабув правагрошової вимогидо відповідача ОСОБА_1 в сумі23900,00грн.,з якоїсума заборгованостіза основноюсумою боргускладає 6000,00грн.;сума заборгованостіза відсоткамискладає 17900,00грн. Отже,позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору позики №76371664 від 09 грудня 2023 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 23900,00 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернутий конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Щодо договору позики №4151992 від 01 грудня 2023 року

01 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір позики №4151992, згідно умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 2000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою становить 26,71 % (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати її повернення становить 3,00 % (фіксована). Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті позикодавця щодо наданих їй послуг, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Договір позики укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, у пункті 1.1 якого передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Отже, зі змісту вказаного договору факторингу вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу від 14 червня 2021 року отримав право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до боржників на час укладення договору факторингу.

Таким чином, договір позики був укладений між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 01 грудня 2023 року, тобто пізніше, ніж договір факторингу, укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Коієнту.

Згідно п.3.1 Договору факторингу загальна сума прави вимоги, що відступається за відповідним Реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в Додаткових угодах до уього договору окремо для кожного Реєстру боржників і вказується в таких Реєстрах боржників.

Положення даних пунктів договору факторингу свідчать про те, що боржники за реєстром повинні існувати на момент укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року.

Крім того, згідно Додаткової угоди №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року клієнт зобов`язується протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Із вищезазначеного вбачається, що на час укладення договору факторингу у Клієнта права грошової вимоги до ОСОБА_1 не існувало, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем за цими вимогами, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №4151992 від 01 грудня 2023 року задоволенню не підлягають.

Щодо договору позики №76371664 від 09 грудня 2023 року

09 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір позики №76371664, згідно умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 2000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за день користування позикою становить 2,5 % (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70 % за день. Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті позикодавця щодо наданих їй послуг, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Договір позики укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, у пункті 1.1 якого передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Отже, зі змісту вказаного договору факторингу вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу від 14 червня 2021 року отримав право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до боржників на час укладення договору факторингу.

Таким чином, договір позики був укладений між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 09 грудня 2023 року, тобто пізніше, ніж договір факторингу, укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Коієнту.

Згідно п.3.1 Договору факторингу загальна сума прави вимоги, що відступається за відповідним Реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в Додаткових угодах до уього договору окремо для кожного Реєстру боржників і вказується в таких Реєстрах боржників.

Положення даних пунктів договору факторингу свідчать про те, що боржники за реєстром повинні існувати на момент укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року.

Крім того, згідно Додаткової угоди №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року клієнт зобов`язується протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Із вищезазначеного вбачається, що на час укладення договору факторингу у Клієнта права грошової вимоги до ОСОБА_1 не існувало, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем за цими вимогами, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №76371664 від 09 грудня 2023 року також не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська