Постанова № 128796471, 04.07.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3721/25

Провадження № 3/0182/1730/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Б.К. Будсервіс», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№33249/04-36-04-03/43513881від 10червня 2025року, ОСОБА_1 будучи керівникомТОВ «Б.К.Будсервіс» вчинивправопорушення,а саме: не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2025 року від 17.03.2025 року №9067750962 по терміну сплати 17.03.2025 року у сумі 14305,03 грн. (фактично не сплачено) та податкового повідомлення рішення (форма Ш) від 24.04.2025 №0213950403 по терміну сплати 26.05.2025 року у сумі 113,50 грн. (фактично не сплачено), чим порушив вимоги п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу 2 та п. 57.3 ст. 57 глави 4 розділу 2 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №33240/04-36-04-03/43513881 від 10.06.2025 року, з якоговбачається,що ТОВ«Б.К.Будсервіс» порушиловимоги п.16.1.4п.16.1ст.16розділу 1.п.50.1ст.50глви 2розділу 2та п.57.3ст.57глави 4розділу 2ПК Українищодо термінівсплати узгодженихсум податковихзобов`язань зподатку надодану вартість (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова