Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 липня 2025 року Справа № 480/1464/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в особі Комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
24.02.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 в особі Комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій в частині відмови у наданні статусу учасника бойових дій мені, ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Комісію військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій визнати мене, ОСОБА_1 , учасником бойових дій з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні суду.
Ухвалою суду від 25.02.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено та поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 27.06.2025 про витребування доказів (яка доставлена відповідачу в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 27.06.2025 о 17:38 год) у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали зобов`язано ОСОБА_1 надати суду: заяву, з якою він звертався до відповідача про надання статусу учасника бойових дій; письмові пояснення із зазначенням конкретного переліку документів, які надавалися разом із заявою про надання статусу учасника бойових дій та письмові пояснення щодо зазначення конкретних періодів та обставин участі позивача в бойових діях, а також зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 надати суду: заяву ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій; пояснення - які документи досліджувалися під час розгляду питання про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій; письмові пояснення щодо участі ОСОБА_1 в бойових діях згідно із журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 (запис №139 п.4); довідку за підписом командира в/ч НОМЕР_2 щодо участі ОСОБА_1 в бойових діях.
Станом на 11.07.2025 військовою частиною НОМЕР_2 вимогу суду не виконано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду:
- заяву ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій;
- пояснення - які документи досліджувалися під час розгляду питання про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;
- письмові пояснення щодо участі ОСОБА_1 в бойових діях згідно із журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 (запис №139 п.4);
- довідку за підписом командира в/ч НОМЕР_2 щодо участі ОСОБА_1 в бойових діях.
Витребувані судом докази надати протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 128792429, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1464/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: