Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2025 року м. Київ № 320/30526/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи
за позовом ОСОБА_1
до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної
адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в частині неналежного розгляду адвокатського запиту адвоката Вотінцева Єгора Геннадійович від 02.06.2025 року в строки передбачені ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та в частині надання неповної витребуваної інформації;
- зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації повторно розглянути адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 02.06.2025 року та надати належну повну відповідь.
Відповідно до частини першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині неналежного розгляду адвокатського запиту адвоката Вотінцева Єгора Геннадійович від 02.06.2025 в строки передбачені ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та в частині надання неповної витребуваної інформації.
Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не надано адвокатський запит адвоката Вотінцева Єгора Геннадійович від 02.06.2025.
Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: копію адвокатського запиту адвоката Вотінцева Єгора Геннадійович від 02.06.2025.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.
Судове рішення № 128790794, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/30526/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: