Рішення № 12879015, 25.11.2010, Березівський районний суд Одеської області

Справа №2-533

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                      Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ

    У серпні 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись в обґрунтовування своїх позовних вимог на те, що відповідач 07.08.2010 року на Тилігульському лимані в районі с. Софіївка здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства – сіткою лісковою, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: піленгас – 8 од., кефаль – 105 од., загальною вагою 7 кг. В результаті чого була заподіяна шкода на загальну суму 5627 грн., які просить стягнути з останнього.

    Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв’язку із зайнятістю за специфікою роботи та відсутністю фінансування на виїзди, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с.18).

    Відповідач позов не визнав, але пояснив, що незаконно ловив рибу.

    Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Згідно ч.2, 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона має рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

    Згідно ч.ч.1,3,4 ст.60 кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог крім обставин він доказування яких вона звільнена по закону. Доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою яка його спричинила.

    Розмір заподіяної шкоди підтверджується довідкою Західно-Чорноморської рибохорони, згідно якої вартість виловленої кефалі складає 5333 грн. (105 од. х 51 грн.=5333), піленгасу – 272 грн. (8 од. х 34 грн. = 272). Загальна сума шкоди складає 5627 грн..( а. с. 7)

    За наявності вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування шкоди повинні бути задоволені.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 212, ЦПК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,

ВИРІШИВ

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету м. Березівка Одеської області на р/р №31515921700135 УДК у Березівському районі МФО 828011 ЄДРПОУ 23214726  ГУ ДКУ в Одеській області шкоду 5627 грн., а також судові витрати у розмірі 57 грн. і 120 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

    Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя: