Ухвала суду № 128789936, 10.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2025 року Справа №640/38411/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2025 року по справі №640/38411/21, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - задоволено частково.

Визнано Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості з пенсійних виплат за період з 19.02.2020 по 31.12.2021 у розмірі 1531 070,60 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 суми заборгованості з пенсійних виплат за період з 19.02.2020 по 31.12.2021 у розмірі 1531 070,60 грн (один мільйон п`ятьсот тридцять одна тисяча сімдесят гривень шістдесят копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

09 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18 червня 2025 року шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини - «Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості з пенсійних виплат за період з 19.02.2020 по 31.12.2021 року, у розмірі 1 531 070, 60 грн., протиправною.».

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, помилково не зазначено про протиправну бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу нарахованої заборгованості з пенсійних виплат за період з 19.02.2020 по 31.12.2021 у розмірі 1531 070,60 грн.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18 червня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 червня 2025 року по справі №640/38411/21 задовольнити.

Внести у другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року виправлення та викласти його у наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості з пенсійних виплат за період з 19.02.2020 по 31.12.2021 у розмірі 1531 070,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна