Ухвала суду № 128789253, 09.07.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті

Справа № 487/2905/25

Провадження 2/483/493/2025

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року з Заводського районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягненняз відповідачки30800грн.в рахунокзаборгованості задоговором позики№ 4645486від 09вересня2023року та судові витрати в розмірі 3028 грн.

30травня 2025року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

18 червня 2025 року до розгляду справи по суті,яка призначенабула на09год.00хв.09липня 2025року представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій крім того, представник позивача просив повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що сторони вирішили спір в досудовому порядку.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету України судовий збір, сплачений, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 106120 від 25 березня 2025 року в розмірі 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень на розрахунковий рахунок UA808999980313121206000014480, отримувач Миколаїв. ГУК/Заводський р-он/22030101.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: